Приговор № 1-96/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-96/2021

Уг. дело № ...

...
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.

подсудимого 1

защитника Сашкиной Л.А., удостоверение № ..., ордер № ... от ...

при секретаре Киряковой Д.Р., с участием потерпевшей 2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 1, ..., уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого ... Луховицким районным судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ... условное осуждение отменено, освобожден ... по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 13 часов 00 минут 1 находясь в квартире ..., в момент отсутствия, проживающей в вышеуказанной квартире матери 2 действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к серванту, на котором стоял телевизор фирмы ..., стоимостью ..., принадлежащий 2., взял его в руки, вышел из квартиры, и тайно похитил телевизор, причинив последней значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им посвоему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый 1. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний последнего в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает в квартире по адресу: ... Раньше с ним проживала мама, которая на свои деньги приобрела все вещи, мебель, и технику, имеющиеся в квартире. ... он находился дома, у него болела голова, так как он пил алкогольные напитки ночью. Примерно в 13 час. пришла мама с которой он поругался и последняя, собрав вещи, ушла. С того дня он ее больше не видел и с ней не общался. В комнате у мамы стоял большой плазменный телевизор черного цвета фирмой ..., который она ранее купила в .... ..., в связи с тем, что мама не дала ему денег, он решил украсть принадлежащий последней телевизор. Он позвонил в службу такси в ... и заказал автомобиль от ближайшей автобусной остановки до железнодорожного вокзала в .... Затем он поднялся на пятый этаж к соседу, и попросил помочь ему вывезти телевизор с территории части до автобусной остановки. У соседа в пользовании имеется автомобиль ... белого цвета. Сосед довез его до автобусной остановки где он пересел в такси - автомобиль марки ... серебристого цвета. Таксист был ему знаком - это 3. Примерно через час они приехали в район ж/д и автовокзала в .... 3 припарковал автомобиль такси, а он ушел искать, где выгоднее продать телевизор. Он нашел комиссионный магазин, который называется .... В нем, он пообщался с продавцом и договорился о продаже телевизора. Он вернулся в машину, взял телевизор и продал его за .... Вырученные деньги он потратил по своему усмотрению на собственные нужды (л.д.102-105, 130-132).

В судебном заседании подсудимый 1. оглашенные показания поддержал в полном объёме.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей 2., которая показала, что ранее она проживала с сыном по адресу: .... В указанной квартире находился телевизор ..., который она приобретала в ... за .... в кредит. Кредит выплачивался 2 года. В начале ..., придя в квартиру, обнаружила, что телевизора нет. Разрешения сыну на продажу телевизора она не давала. Исходя из размера заработной платы - ...., наличия кредитных обязательств - .... и обязательств по оплате коммунальных услуг - ..., ущерб является для неё значительным. До настоящего времени ущерб не заглажен.

Виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 3 из которых следует, что онподрабатывает в службе такси на личном автомобиле ... г.р.з. .... ... около 12 часов 50 минут от диспетчера поступил заказ о том, что у воинской части в ... будет ждать пассажир, которому надо ехать до .... Он принял заказ. Примерно через 5 минут он подъехал к территории центрального КПП воинской части и стал ожидать пассажира. Когда он ждал пассажира, то увидел, как с территории воинской части выехала автомашина ...», белого цвета и подъехала к нему. С переднего сиденья автомобиля вышел мужчина, который ему известен, и его имя 1, являющийся местным жителем .... 1 из автомашины достал телевизор в корпусе черного цвета и поставил в его машину на заднее сиденье, а сам сел на переднее. Последний пояснил, что телевизор принадлежит ему, но в связи с тем, что ему понадобились деньги он решил его продать. Они поехали в ... к одному из комиссионных магазинов (скупок), где можно продать телевизор. Он припарковал автомобиль, а 1 пошел в сторону павильонов, искать необходимый магазин скупки. Через некоторое время последний вернулся, взял телевизор и ушел с ним в сторону тех же павильонов. Когда 1 пришел, то сказал, что ему нужны наличные деньги так как, вырученные за телевизор деньги он положил себе на QIWI кошелек. 1 сказал, что может ему на банковскую карту перевести сумму большего размера, чем он должен ему за поездку, и некоторую часть он должен будет ему обменять на наличные деньги. Он согласился, после чего 1 ему перевел денежные средства на банковскую карту в сумме ..., он ему передал ... наличными, а оставшуюся сумму ... была за поездку. После чего они поехали обратно в ..., по пути они заезжали в магазин, где 1 также ему перевел на банковскую карту ..., за то, что в магазине он на данную сумму для него приобрел спиртные напитки, затем они поехали в ..., и он его довез до воинской части, где 1 вышел (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля 4. следует, что ... около 13 часов к нему постучался сосед 1, который попросил помочь донести телевизор до центрального 1-го КПП воинской части, объяснив ему, что одному нести телевизор неудобно и скользко на дороге, и он боится разбить его. Он на автомашине ... белого цвета, г.р.з. ..., довез последнего до КПП где стояла автомашина такси - ..., куда 1 пересел с телевизором (л.д.82-83).

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 5 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается деятельностью, связанной со скупкой и продажей мобильных телефонов, ноутбуков, персональных компьютеров, и иной различной техники. Магазин, в котором он работает, называется ..., расположен в ... по адресу: ... Рабочий график и время работы следующее: ежедневно с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. В данном помещении он работает один. ... около 17 часов 00 минут к нему в помещение магазина пришел неизвестный ему мужчина, высокого роста, худощавого телосложения, на вид не более 25 лет, и спросил - «принимает ли он телевизоры?» он ответил мужчине, что нет, телевизоры не принимает, тогда неизвестный ему мужчина рассказал, что не так давно освободился из места лишения свободы, и ему понадобились деньги, телевизор, который он хотел ему продать, данный мужчина лично приобретал до отбытия наказания в тюрьме. Пообщавшись с мужчиной, он принял решение, что купит данный телевизор, и попросил принести его к нему в магазин, чтобы оценить. Буквально через 5 минут неизвестный ему мужчина вернулся и принес телевизор в корпусе черного цвета фирмой .... В итоге, он предложил сумму в ..., и его она устроила. Для отчетности своего магазина, он на каждую покупку составляет Договор купли-продажи. У данного мужчины, он не стал проверять никакие документы, а просто спросил его фамилию, имя и отчество, и напечатал их в бланк «Договора купли-продажи № ... от ... года», однако когда он расплатился с мужчиной, то сразу ушел, и он не смог ему дать подписать данный договор, согласно которому он, как 5» приобрел у 1 телевизор фирмой .... Мужчина выглядел опрятно и вызывал доверие, он ни в коем случае не мог подозревать, что приобретает у данного мужчины телевизор, который он украл. Данная копия договора в настоящее время находится при нем, и он желает добровольно ее выдать. Данный телевизор он на следующий день продал очередному клиенту, без составления каких-либо документов, так как договор купли-продажи он составляет только тогда, когда покупает какую-либо технику (л.д.84-86)

Виновность подсудимого 1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы старшим сержантом полиции 6 по системе ...» от 2. по телефону ... поступило сообщение о том, что по адресу: ... пропал телевизор, предполагает, что украл сын (л.д.5);

заявлением 2. от ..., в котором она просит, привлечь к установленной законом ответственности 1., который в период времени с 13 час. ... по 13 час. ... 13 час. путем свободного доступа, находясь в квартире ... совершил тайное хищение телевизора фирмы ... стоимостью ..., причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой от ... из которого следует, чтообъектом осмотра является квартира .... Осматриваемая квартира расположена в шестом подъезде на 3 этаже. Осматриваемая квартира двухкомнатная. В комнате № 2 по часовой стрелке расположены встроенный в стену шкаф, деревянный сервант темного цвета. Участвующая в осмотре 2, указав на данный сервант, пояснила, что на нем до ... находился телевизор, который похитил её сын. Сервант был обработан дактилоскопическим порошком, в результате с поверхности серванта были изъяты 4 следа рук на 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки. 2. добровольно выдала картонную коробку, накладную и кассовый чек на телевизор (л.д.8-14);

...

">протоколом выемки от ... с фототаблицей, согласно которому 5. добровольно выдал копию договора купли-продажи № ... от ... на покупку 5 у 1. телевизора ...» за ... (л.д.88-91);

...">протоколом осмотра документов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является копия договора купли-продажи № ... ... года между 1 (продавцом) и ИП 5 - (покупателем). Предмет договора телевизор ... (исправен). В договоре указано, что покупатель покупает вышеуказанное оборудование по цене .... В нижней части договора указаны обязанности сторон. В верхнем правом углу имеется оттиск круглой цветной печати ИП 5 и рукописная надпись «Копия». В нижней части договора, имеется подпись Покупателя, выполненная чернилами синего цвета, и оттиск круглой цветной печати ИП 5 (л.д.92-95);

...">протоколом осмотра документов от ... с фототаблицей,из которого следует, что объектом осмотра являются: квитанция к ПКО № ... от ... выполненная на листке бумаги белого цвета. В верхней части квитанции имеется надпись ИП 6, ИНН ..., далее ШТРИХКОД, Принято от 2; Товарный чек № ... от ..., Основание: ..., 1шт. Ниже находится оттиск печати прямоугольной формы синего цвета ИП «6. ОГРНИП ..., Магазин ...», подпись кассира 7

...">накладная № ... от ... ... выданная 2 от ИП 6 на телевизор ... в количестве 1 шт цена .... В нижней части Накладная указаны, что первоначальный взнос: ..., Компенсация: ..., Итого: .... Сдал: 8, товар принят 2 На подписи 8. имеется оттиск синей прямоугольной печати ИП 6 ..., Магазин ...

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей,из которого следует, что объектом осмотра является коробка прямоугольной формы, изготовленная из картона снаружи черного цвета, внутри коричневого цвета, размерами 125x77x15 (см). С внешней лицевой и оборотной стороны коробки нанесен машинописный текст aiwa 50 1е 7120 49* (125см), далее указаны технические характеристики модели данного телевизора. На поверхности боковых сторон картонной коробки нанесены изображения, обозначающие функциональность модели телевизора, наименование фирмы - aiwa, штрихкод на наклейке белого цвета.

На момент осмотра, внутри коробки предметов имеющих значение для расследования уголовного дела выявлено не было (л.д.67-69)

...">протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ... из которого следует, что 1. указал, что необходимо проследовать к нему домой, где он проживает по адресу: .... По прибытию 1. проследовал в помещение спальни, расположенной прямо напротив входной двери в квартиру и указал на сервант стоящий слева у стены в комнате, пояснив, что с данного места он ... около 13 ч 00 мин совершил хищение телевизоры ... принадлежащего его матери. Затем 1. указал участникам следственного действия, что необходимо проехать в комиссионный магазин ...», расположенный в .... Прибыв к указанному месту, 1 вместе с участниками следственного действия подошел к входной двери в комиссионный магазин ... и сообщил, что в данный магазин он продал украденный им телевизор (л.д.113-117);

...">заключением дактилоскопической судебной № ... от ... с приложением, изкоторого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18x24 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 40x34 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки 1 .... След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 16x25 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 41x32 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки 1 .... (л.д.22-25);

...">заключением специалиста № ... от ... с приложением,из которого следует, что рыночная стоимость телевизора ... определенная сравнительным методом, по состоянию на ..., с учетом износа, составляет ... (л.д.37-51).

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что 1 ... около 13 час., находясь в квартире ..., в момент отсутствия проживающей в квартире 2., совершил тайное хищение телевизора фирмы ..., стоимостью ..., причинив последней значительный ущерб.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями как самого подсудимого 1, не отрицавшего факт хищения телевизора, так и показаниями потерпевшей 2 свидетелей 3 4 и 5 согласно которым 4. помог довести 1. телевизор до КПП, затем свидетель 3. на такси довез 1 до ..., где последний по договору купли-продажи продал телевизор ИП 5

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно с протоколом осмотра документов от ..., согласно которому указанный выше телевизор по квитанции к ПКО № ... был приобретен 2. и протоколом осмотра документов от ..., в ходе которого была осмотрена копия договора купли-продажи № ..., заключенного между 1. и ИП 5., согласно которому продавец - 1. продал покупателю - ИП 5. телевизор фирмы ...

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку как следует из показаний потерпевшей, размер её заработной платы составляет ...., при этом у неё имеются кредитные обязательства с размером ежемесячного платежа - ...., также она несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ...

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который ранее судим (л.д.137-138,145-147,150), освободился из мест лишения свободы ..., согласно данным СООП привлекался к административной ответственности (л.д.152), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.135-136), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.153), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому 1. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, полагает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновным основного вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, не требуется.

За осуществление защиты 1. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме .... В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения 1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть 1. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме .... подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию к ПКО № ... от ..., накладную № ... от ... картонную коробку от телевизора ... - оставить в пользовании потерпевшей 1; следы ногтевых фаланг пальцев руки размерами 18-25 и 16-25 мм, копию договора купли-продажи № ... от ... - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Невмержицкая