Приговор № 1-495/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-495/2023

Уголовное дело №1-495/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 08 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погоняевой Е.А.,

c участием государственного обвинителя Баравлевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поздняковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

С 13 часов 55 минут по 14 часов 10.07.2023 года ФИО1, находясь в павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью наживы, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил короб, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО18 пачек сигарет «Business class Golden Leaf т/п МРЦ-130-00» стоимостью 123 рубля 76 копеек без учета НДС за 1 пачку, общей стоимостью 6188 рублей без учета НДС; 50 пачек сигарет «Business class Silver Leaf т/п МРЦ-130-00» стоимостью 122 рубля 69 копеек без учета НДС за 1 пачку, общей стоимостью 6134 рубля 50 копеек; 20 пачек сигарет «Classik Black Slims МРЦ-160-00 QR» стоимостью 140 рублей без учета НДС за 1 пачку, общей стоимостью 2800 рублей; 50 пачек сигарет «Elegant Dark Slims МРЦ-155-00 QR» стоимостью 135 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 пачку, общей стоимостью 6781 рубль 50 копеек без учета НДС; 30 пачек сигарет «Garni White Slims МРЦ-148-00 QR» стоимостью 129 рублей 50 копеек без учета НДС, общей стоимостью 3885 рублей без учета НДС; 20 пачек сигарет «Noy Silver 84 mm МРЦ-148-00 QR» стоимостью 129 рублей 50 копеек без учета НДС за 1 пачку, общей стоимостью 2590 рублей без учета НДС; 30 пачек сигарет «Triumph Black Slims МРЦ-160-00 QR» стоимостью 140 рублей без учета НДС за 1 пачку, общей стоимостью 4200 рублей без учета НДС; 20 пачек сигарет «Vip Blue Slims МРЦ-160-00 QR» стоимостью 140 рублей без учета НДС за 1 пачку, общей стоимостью 2800 рублей без учета НДС; 20 пачек сигарет «Yerevan Day slims МПЦ-155-00 QR» стоимостью 135 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 пачку, общей стоимостью 2712 рублей 60 копеек без учета НДС; газ для зажигалок «S&B;» 200 ml в количестве 12 штук стоимостью 91 рубль 96 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1103 рубля 52 копейки без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 ущерб на общую сумму 39195 рублей 12 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении чужого имущества признал в полном объеме и показал, что 10.07.2023 года примерно в 13 часов 55 минут он со своим знакомым ФИО20 вошли в павильон «<данные изъяты>» на остановке «<данные изъяты>» г.Курска, чтобы купить воды. Пока они стояли в очереди, он увидел около кассы короб с сигаретами и газ для зажигалок, который показал ФИО23 Он обратил внимание, что продавец занята покупателями и за ним не наблюдает, в связи с чем решил похитить указанный короб, чтобы впоследствии продать его содержимое, для чего подтянул его к себе и спрятал за спиной, после чего сказал ФИО24 выходить и купить воду в другом павильоне. Когда они вышли из павильона, ФИО25 увидел у него короб и сказал, что его нужно вернуть, однако он отказался, и тогда ФИО26 ушел домой. Впоследствии он продал похищенные сигареты и газ для зажигалок неизвестным лицам на <адрес> а денежные средства потратил на продукты питания.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО28 в судебном заседании показала, что она является ИП и у нее имеется павильон по продаже табачной продукции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> деятельностью которого занимается ее зять ФИО27 10.07.2023 года от ФИО29 ей стало известно, что примерно в 14 часов 15 минут из павильона был похищен короб с табачной продукцией и газом для зажигалок на общую сумму 39195 рублей 12 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО30 в судебном заседании следует, что он работает в должности управляющего у ИП ФИО31 и фактически осуществляет предпринимательскую деятельность от ее имени. У ИП ФИО32 имеется павильон по продаже табачной продукции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 10.07.2023 года примерно в 14 часов 15 минут от продавца павильона ФИО33 ей стало известно, что она не может найти один короб с табачной продукцией. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в павильоне, и установлено, что в павильон вошли двое мужчин, один из которых рассматривал и трогал табачную продукцию в коробе, после чего пододвинул его к себе, взял в руки, и они вдвоем вышли из павильона. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 39195 рублей 12 копеек.

Указанные обстоятельства первоначально отражены представителем потерпевшего ФИО34 в заявлении от 17.07.2023 года в отдел полиции (л.д.7), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.07.2023 года примерно в 14 часов похитило из торгового зала павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> короб с сигаретами.

Непосредственное место совершения преступления установлено на основании протокола осмотра места происшествия от 17.07.2023 года со схемой и фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-17) – павильон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: акт инвентаризации №27 от 10.07.2023 года, товарная накладная №0019751 от 10.07.2023 года, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на котором, с учетом показаний ФИО35 изображено как последний похищает товары, которые в последующем осмотрены (т.1 л.д.57-59), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.60).

Стоимость похищенного имущества определена судом на основании акта инвентаризации №27 от 10.07.2023 года, товарной накладной №0019751 от 10.07.2023 года (л.д.61-62, 63), исходя из которых 1 пачка сигарет «Business class Golden Leaf т/п МРЦ-130-00» - 123 рубля 76 копеек без учета НДС, 1 пачка сигарет «Business class Silver Leaf т/п МРЦ-130-00» - 122 рубля 69 копеек без учета НДС, 1 пачка сигарет «Classik Black Slims МРЦ-160-00 QR» - 140 рублей без учета НДС, 1 пачки сигарет «Elegant Dark Slims МРЦ-155-00 QR» - 135 рублей 63 копейки без учета НДС, 1 пачка сигарет «Garni White Slims МРЦ-148-00 QR» - 129 рублей 50 копеек без учета НДС, 1 пачка сигарет «Noy Silver 84 mm МРЦ-148-00 QR» - 129 рублей 50 копеек без учета НДС, 1 пачка сигарет «Triumph Black Slims МРЦ-160-00 QR» - 140 рублей без учета НДС, 1 пачка сигарет «Vip Blue Slims МРЦ-160-00 QR» - 140 рублей без учета НДС, 1 пачка сигарет «Yerevan Day slims МПЦ-155-00 QR» - 135 рублей 63 копейки без учета НДС, газ для зажигалок «S&B;» 200 ml 1 штуки - 91 рубль 96 копеек без учета НДС.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснил, что 10.07.2023 года примерно в 13 часов встретился со своим знакомым ФИО1, с которым примерно в 13 часов 55 минут зашли в павильон «<данные изъяты>» на остановке «<данные изъяты>» г.Курска, чтобы купить воды, где ФИО1, пока они стояли в очереди, позвал его и показал сигареты, лежащие в коробе. Он заглянул в короб и увидел блики с сигаретами, после чего стал разглядывать товар на прилавках. Затем он обратил внимание, что ФИО1 начал быстро подтягивать к себе короб с сигаретами и прятать его за спиной, а после, из-за большой очереди, предложил купить воду в другом павильоне. Когда они вышли на улицу, он понял, что ФИО1 украл короб с сигаретами и предложил его вернуть обратно, однако последний не согласился. Тогда он сказал ФИО1, что не желает в этом участвовать и ушел домой.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом у ИП ФИО38 в павильоне по продаже табачных изделий «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 10.07.2023 года в утреннее время в павильон поступил товар, который она не успела разобрать и часть коробов стояла возле кассы, куда посетители магазина не входят. В этот день было много посетителей и примерно в 14 часов 15 минут она стала раскладывать продукцию, когда обнаружила отсутствие одного короба, в связи с чем позвонила управляющему ФИО39 Он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, а затем показал ей запись, на которой в павильон вошли двое мужчин, один из которых трогал в коробе табачную продукцию, а затем подвинул короб к себе, взял его в руки и вместе с другим мужчиной они вышли на улицу.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Вышеуказанные показания потерпевшей, представителем потерпевшего и свидетелями даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Было установлено, что ФИО1, в условиях неочевидности его преступных действий, незаконно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб.

Исходя из объема похищенного, значимости похищенного имущества, находящегося в торговом обороте материального положения потерпевшей, являющейся индивидуальным предпринимателем, осуществляющей свою деятельность с 2017 года и по настоящее время, которая не прекратила свою предпринимательскую деятельность после причинения ущерба совершенным хищением, судом не установлено негативное влияние данного ущерба на доход ФИО43 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, вопреки доводам потерпевшей, не нашел свое подтверждение, в связи с чем подлежит исключению из предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

Согласно заключению экспертов № от 17.08.2023 года (т.1 л.д.91-93), ФИО1 не страдал и не страдает хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а обнаруживает и обнаруживал <данные изъяты> что не лишало и не лишает его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.175-177), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья отца, являющегося инвалидом № группы, состояние здоровья самого подсудимого, в том числе наличие у него <данные изъяты>

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.122), состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.174), согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № от 04.08.2023 года страдает <данные изъяты> нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.83-84), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.180).

Поскольку ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 02.06.2021 года за совершение преступления средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158) совершено умышленное преступление, то в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч.1 ст.63, ст.18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Судимость ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г.Курска от 18.02.2020 года, мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска от 20.11.2020 года, Ленинского районного суда г.Курска от 23.11.2020 года, мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска от 27.07.2023 года в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным ввиду наличия установленных смягчающих обстоятельств назначить подсудимому наказание без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. с установлением ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания «город Курск» без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: акт инвентаризации №27 от 10.07.2023 года, копию товарной накладной №0019751 от 10.07.2023 года, CD-R-диск с видеозаписью за 10.07.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: