Определение № 11-31/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 11-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии и назначении дела к судебному разбирательству

в судебном заседании

Дата года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., рассмотрев частную жалобу СКПК «Империя» на определение мирового судьи судебного участка Дата Михайловского района Волгоградской области от Дата года, которым исковое заявление СКПК «Империя» возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка Дата Михайловского района Волгоградской области,

установил:

частная жалоба СКПК «Империя» подсудна Михайловскому районному суду Волгоградской области.

Имеются основания для назначения судебного заседания для рассмотрения данной частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 133 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу СКПК «Империя» на определение мирового судьи судебного участка Дата Михайловского района Волгоградской области от Дата, которым исковое заявление СКПК «Империя» возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка Дата Михайловского района Волгоградской области, принять к производству судьи, назначив рассмотрение на Дата в помещении Михайловского районного суда Адрес.

Судья Р.С. Солодкий

Дело Дата мировой судья Ковтун В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Империя» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе СКПК «Империя» на определение мирового судьи судебного участка Дата Михайловского района Волгоградской области от Дата года, которым исковое заявление СКПК «Империя» возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка Дата Михайловского района Волгоградской области,

установил:

СКПК «Империя» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, истец СКПК «Империя» в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Как следует из разъяснений п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах", при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО7. обратилась в СКПК «Империя» с заявлением» на получение займа, на основании которого, Дата между СКПК «Империя» и ФИО1 ФИО8. заключен договор потребительского займа Номер.

Согласно положениям п.17 вышеуказанного договора, все споры по Договору по искам займодавца к заемщику подлежат разрешению в судебном порядке по месту подписания договора.

Однако, место заключения договора не определено, и согласно ст. 444 ГК РФ, местом его заключения является место жительства ответчика, направившего оферту.

Как следует из искового заявления СКПК «Империя» и приложенных к нему документов, ответчик ФИО1 ФИО9 проживает на территории Адрес, на территорию которого не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка ... Михайловского района Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Дата Михайловского района Волгоградской области от Дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: Р.С. Солодкий