Приговор № 1-473/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-473/2019

Дело №

(следственный №)

строка 34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 25 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № (л.д.101),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей менеджером в <адрес> зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно распространила порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

В период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по <адрес>, являясь пользователем компании <адрес>», на основании договора №, оформленного на нее, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий подключение к глобальной сети Интернет с IP- адресом №, а также зарегистрированный в локальной сети компании <адрес>» под псевдонимом «ФИО9», осознавая факт наличия на своем персональном компьютере материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению на территории РФ и за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, незаконно разместила в свободном доступе на сервере «DС++», принадлежащем компании <адрес>» и имеющим электронный адрес № фактически расположенный по <адрес>, файлы для копирования находящихся на накопителе на жёстких магнитных дисках системного блока персонального компьютера в каталоге «[Раздел 2]:\ВИ-ДЕО\Фильмы\Новая папка\» материалов порнографического характера, тем самым, обеспечила возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть», указанных материалов.

Таким образом, ФИО1, указанным способом осуществила незаконное распространение порнографических материалов посредством локальной сети <адрес>», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, включая сеть Интернет.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (л.д. 11), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличия малолетнего ребенка (л.д.148).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По сообщению ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, ФИО1 ранее не судима (л.д.154-160).

Согласно, справки, составленной УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на ФИО1 жалоб и заявлений со стороны соседей на её поведение не поступало, в злоупотреблении алкоголем, употреблении наркотических веществ, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (л.д.166); соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, трудолюбива, общительна, вежливая, активно участвует в общественной жизни дома, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, воспитывает дочь (л.д.149); по прежнему месту работы <адрес> зарекомендовала себя как добросовестный, ответственный, любящий детей работник, отношения с воспитанниками и их родителями доверительные, в общении доброжелательна, спокойна, пользовалась уважением в коллективе (л.д.150); по месту работы в <адрес>» зарекомендовала себя как инициативный, ответственный, грамотный специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, в отношениях с коллегами и клиентами вежлива и тактична, доброжелательна, коммуникабельна (л.д.153).

Как следует из характеристика <адрес> №» ФИО1 ФИО10. внимательно относиться к учебным делам и воспитанию ребенка, посещает собрания и индивидуальные консультации учителя, является активным участником организации внеклассных мероприятий и помощником в сопровождении детей на внешкольные мероприятия (л.д.151-152).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. С учетом таких обстоятельств, а также в связи с тем, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, работает, с учетом её поведения после совершения преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу, что ФИО1, с учетом ст. 64 УК РФ, возможно назначить наказание в виде штрафа, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) л№ расчетный счет № в отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***>, КБК №.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - системный блок компьютера <данные изъяты>» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск с видеозаписями – хранящийся при материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий