Приговор № 1-170/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-170/2021

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Вахитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Панова Г.В.,

защитника адвоката Рахимова А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского районного суда РБ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бирского районного суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 04.03.2015г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 24 дня;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Уфимского районного суда РБ от 20.05.2021г. наказание отменено, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, с кровати тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 9А», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6991,25 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенным обстоятельствам совершения преступления. Пояснил, что находясь в гостях у своего приятеля Потерпевший №1, воспользовался, что тот уснул, и похитил его сотовый телефон, который продал случайному прохожему в <адрес> за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды, приобретение спиртных напитков.

Раскаивается в содеянном, ущерб Потерпевший №1 возмещен, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого во вменяемом приговором преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенной кражи принадлежащего ему сотового телефона «Ксиаоми Редми 9А», ущерб ему причинен на сумму 6991,25 руб. Пояснил, что после распития спиртных напитков уснул, проснувшись обнаружил пропажу телефона, ходил к подсудимому домой, тот отрицал хищение, признался в краже только находясь в полиции. Указал, что причинен значительный ущерб, неофициально работает, имеет ежемесячный доход 30-35 тысяч руб., проживает в собственном жилье, которое недавно приобрел, кредитными и иными материальными обязательствами не обременен.

На очной ставке с подозреваемым ФИО1 09 февраля 2021 года потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил данные им ранее показания, тем самым изобличил ФИО1 в совершении кражи его сотового телефона, ФИО1 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме (л.д.44-46).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ, <адрес>6, похитило принадлежащий ему смартфон «Ксиоми Редми 9А» имей: №, имей2: №, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ за 7999 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр <адрес> в <адрес> РБ, установлено место совершения преступления, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.5-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется комната по адресу: РБ, <адрес>, в которой он периодически проживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома указанному адресу, утром, точное время он не помнит, к нему в дверь постучал его сосед ФИО1, который проживает в его доме в 36 квартире и попросил впустить его к себе домой поспать, так как с его слов, его домой не пускала жена. Они выпили по сто грамм водки, после, в это время он вытащил из карманов три телефона, два из них черного цвета маленькие кнопочные, а третий большой сенсорный, бирюзового цвета. Они посидели еще немного, после чего пошли спать. Около 11.00-12.00 часов он проснулся от того, что в комнату зашел знакомый Потерпевший №1, ФИО1 в это время не спал, Потерпевший №1 спросил у ФИО1, где телефон, на что он ответил, что он его забрал, Потерпевший №1 сказал ФИО1, чтобы до вечера он вернул телефон, после чего ушел. Через пять минут после этого ФИО1 тоже собрался и ушел (л.д.48-49).

Согласно заключению эксперта стоимость рыночная стоимость смартфона марки «Ксиаоми Редми 9А», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода его эксплуатации, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 991, 25 руб. (л.д.77-80).

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ тайное хищение чужого имущества.

Принимая решение о переквалификации действий подсудимого со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и об исключении квалифицирующего признака «причинение гражданину значительного ущерба», суд исходит из того, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании каких-либо убедительных доказательств причинения значительного ущерба не добыто.

По смыслу закона п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему, как квалифицирующий признак.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из показаний потерпевшего в судебном заседании следует, что ущерб в сумме 6991,25 руб. для него значителен.

Однако, один лишь довод потерпевшего о причинении ему значительного ущерба не может являться основанием для квалификации с признаком – «с причинением значительного ущерба гражданин».

При квалификации действий лица по признаку значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость, размер заработной платы, наличие иждивенцев, совокупный доход семьи.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что он имеет ежемесячный доход в 30-35 тысяч руб., проживает в собственном жилье, которое недавно приобрел, холост, кредитными, алиментными и иными материальными обязательствами не обременен.

Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется.

По мнению суда, стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность вменения в вину указанного признака, как того требует уголовный закон.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы.

Суд отмечает и то, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Рассмотрев данные о личности подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к нему норм ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условное наказание которого постановлением Уфимского районного суда РБ от 20.05.2021г. отменено и постановлено к отбыванию реального лишения свободы, подлежит частичному присоединению по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.158 и назначить 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенного, окончательно назначить ему 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде заключения под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 списка к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.

Приговор03.08.2021