Постановление № 5-555/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-555/2017Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административное по делу об административном правонарушении 23 декабря 2017 года г. Лабытнанги Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ..., привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив представленные материалы, 01.12.2017 в 1-м часу ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус госномер А223ТР89, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь в районе 18 километра автодороги Харп-Лабытнанги, совершил наезд на переходивших проезжую часть двух оленей и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП). В судебном заседании ФИО1 в факт совершения правонарушения признал, пояснив, что после наезда на оленей, оставив на месте ДТП свой автомобиль уехал домой, так как растерялся и не знал, что делать. В содеянном раскаивается. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его собственноручного объяснения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.12.2017; сообщением, поступившим по телефону «02» о происшедшем ДТП; рапортом ИДПС ФИО2 и схемой ДТП; протоколом осмотра ДТП от 01.12.2017; рапортами ИДПС ГИБДД ФИО4, ФИО3; объяснением потерпевшего ФИО5, являющегося владельцем двух сбитых оленей, из которого следует, что в результате гибели оленей ему причинен значительный материальный ущерб. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - правильной. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 23 декабря 2017 года. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Галько Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |