Приговор № 1-192/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело №1-192/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского района

г. Брянска ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Тимошенко Л.В.,

предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 , <...>, судимого:

- 17.03.2014 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 21.05.2014 года освобожден по отбытию наказания,

- 09.02.2016 года мировым судьей судебного участка № Фокинского района г. Брянска по ч.2 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 08.07.2016 года освобожден по отбытии наказания,

- 02.03.2017 года мировым судьей судебного участка № Фокинского района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам 11 дням лишения свободы, 25.07.2017 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, достоверно зная, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 06.10.2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории Брянской области, будучи 27.10.2017 года надлежащим образом предупрежденным об административных ограничениях, установленных судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, 16 мая 2018 года в 00 часов 30 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом совершил административное правонарушение, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 мая 2015 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом ФИО4 в течение одного года постановлениями мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 15.01.2018 года (два постановления), постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 29.01.2018 года, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом совершенные им в период времени с 05.11.2017 года по 16.05.2018 года.

Он же, 19 июня 2018 года, около 04 часов, находясь у торгового павильона <...> расположенного <адрес>, умышленно, с корыстной целью, похитил из холодильника 7 банок с газированными напитками стоимостью 28 рублей 37 копеек каждая, принадлежащих ФИО1, сложив их в пакет. Осознавая, что его действия были обнаружены продавцом ФИО2, не реагируя на ее требования вернуть товар, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся. В результате действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 198 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 по факту завладения чужим имуществом суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО4 по факту неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократноенесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения комиссии экспертов № от 04.09.2018 года следует, что ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения преступлений мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО4, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает заключение обоснованным, а подсудимого - вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он состоит на учете у врача<...> с диагнозом <...> а также у врача<...> По месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

При назначении наказания за каждое преступление, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая, что Фокинским районным судом г. Брянска приговором от 17.03.2014 года и мировым судьей судебного участка № Фокинского района г. Брянска приговорами от 09.02.2016 года и 02.03.2017 года ФИО4 судим за умышленное тяжкое преступление, и преступления небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы и в период наличия судимости вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ совершено при отягчающем обстоятельстве, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, при отягчающем обстоятельстве менее чем через 1 год после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, отрицательные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при определении срока по которым суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ. При этом при определении срока наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд также применяет положения ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. При определении срока наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и стоимости похищенного имущества, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 по двум преступлениям суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО4 осуждается за совершение преступления средней и небольшой тяжести при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать назначенное наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 18 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, указанные на л.д. 35-51 хранить при материалах уголовного дела, жестяную банку – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина