Приговор № 1-1126/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-1126/2023

77RS0023-02-2023-002228-33

№ 1-1126/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Соловьёвой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска ЕС,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АС, представившего удостоверение № 648 и ордер № 2136 от 6 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, судимой:

1 июля 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа до 5 месяцев, с ежемесячной оплатой не менее 5 000 рублей,

8 июля 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей,

26 июля 2022 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

1 декабря 2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 (с учетом апелляционного постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 30 марта 2023 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей,

26 января 2023 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 4 месяца, с ежемесячным платежом не менее 5 000 рублей, до полной выплаты;

6 июня 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 12 месяцев равными частями в размере 5 000 рублей ежемесячно;

12 июля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 14 месяцев равными частями в размере 5 000 рублей ежемесячно;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 39 минут 14 марта 2022 года, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области, решила путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие кому-либо из граждан, проживающих на территории Российской Федерации, с целью в дальнейшем обратить похищенное в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению, разместив при этом объявление на интернет - сайте социальной сети «Instagram» («Инстаграм») (признана запрещенной в РФ), использовав ник: «***», где указала заведомо ложные сведения о том, что занимается выполнением курсовых работ, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство. В свою очередь Потерпевший №1, обнаружив данную информацию на указанном интернет-сайте, имея желание приобрести указанные в объявлении работу, в чате сайта социальной сети обратилась к ФИО1 с вопросом о выполнении курсовой работы.

ФИО1, в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 39 минут 14 марта 2022 года, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области, решила путем обмана, похитить у Потерпевший №1 денежные средства, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу и распоряжением ими в дальнейшем по своему усмотрению.

С этой целью, ФИО1, в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 39 минут 14 марта 2022 года, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области, путем переписки в чате мессенджера «Wats Арр» («Вотсап») полностью расположив к себе Потерпевший №1, приняла на себя обязательство по выполнению курсовой работы, стоимостью 5 000 рублей, при этом, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, тем самым обманув Потерпевший №1

Введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, заведомо не имея реальной возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих последней, ФИО1 в указанное время и месте, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, о том, что имеет реальную возможность, выполнить необходимую последней курсовую работу, попросила последнюю внести предоплату стоимости ее работы в размере 2500 рублей, при помощи перевода на номер банковской карты № ***.

После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя и будучи обманутой последней, в 19 часов 39 минут 14 марта 2022 года, при помощи приложения онлайн банка АО «Тинькофф банк» перевела последней со своего банковского счета № *** открытого в отделении АО «Тинькофф банк» в г. ***, денежные средства в сумме 2500 рублей на номер банковской карты № ***, находящейся в пользовании у ФИО1.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что выполнила необходимую последней курсовую работу, попросила последнюю внести оставшуюся сумму стоимости ее работы в размере 2500 рублей, при помощи перевода на номер банковской карты № ***.

После чего Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя и будучи обманутой последней, в 18 часов 20 минут 18.03.2022, при помощи приложения онлайн банка АО «Тинькофф банк» перевела последней со своего банковского счета № *** открытого в отделении АО «Тинькофф банк» в г. ***, денежные средства в сумме 2500 рублей на номер банковской карты № ***, находящейся в пользовании у ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период с 19 часов 39 минут 14 марта 2022 года до 18 часов 21 минуты 18 марта 2022 года, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Благовещенска Амурской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат АС заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимой ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1 считает, что действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб, так как постоянного дохода она не имела, общий доход семьи составлял 30 000 рублей в месяц, часть из которых уходила на оплату проживания, содержания ребенка.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая ФИО1 согласилась, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (в качестве которой суд признает показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного ею преступления, ранее не известных органам предварительного расследования); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; наличие малолетних детей у виновной; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом этих же обстоятельств, суд полагает возможным назначение штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 1 года 4 месяцев.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2023 года, окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию выписки по банковской карте Потерпевший №1, скриншоты с реквизитами счета, перевода денежных средств, получения денежных средств, реквизитами карты – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Благовещенска Амурской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2023 года, в виде ограничения свободы с 30 августа 2022 года по 28 декабря 2022 года, и считать назначенное наказание в виде ограничения свободы отбытым.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца равными частями в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 272301001, УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, счет получателя:03100643000000012200, казначейский счет: 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию выписки по банковской карте Потерпевший №1, скриншоты с реквизитами счета, перевода денежных средств, получения денежных средств, реквизитами карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин