Приговор № 1-82/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левашинского района РД Абдулаева Э.М., защитника в лице адвоката Сулейманкадиева М.А., при секретаре Васкаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, работающего директором <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи должностным лицом муниципального учреждения, своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом муниципального учреждения, из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом - <адрес> администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее - МР «<адрес>»), наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении и осуществляющим их на постоянной основе, в силу своих обязанностей, кроме прочего, определяя структуру управления школой, осуществляя подбор, прием на работу и расстановку кадров, утверждая штатное расписание, организуя в установленном порядке работу по назначению пособий по государственному социальному обеспечению, в период времени с января 2015 года по 23.06.2016 в <адрес> Республики Дагестан, действуя по предварительному сговору с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, ФИО1, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.04.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» выполняя обязательства перед работниками возглавляемого им образовательного учреждения по обязательному социальному страхованию, в целях хищения средств выделенных для обеспечения социальных выплат гражданам в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с последующими изменениями и дополнениями), совместно с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело, наладившими с 2013 года преступную схему по хищению средств социального страхования, после расторжения 05.02.2014 договоров на счетное обслуживание общеобразовательных школ в централизованном порядке через централизованную бухгалтерию администрации МР «Левашинский район» и невозможности их хищения по ранее налаженной схеме, в начале 2015 года, выступая в качестве формального заказчика подписал и заверил печатью <адрес>» договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и выплат средств социального страхования № от ДД.ММ.ГГГГ а также «Договор о полной материальной ответственности кассира».

В соответствии с заключенными указанными договорами ФИО1 передал полномочия в части бухгалтерского и кассового обслуживания по вопросам, связанным с выплатами средств социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», Инструкцией по бухгалтерскому учету, утвержденной Приказом Минфина РФ от № 162н, Приказом Минфина РФ от 01.12.2010 № 157-н «Об утверждении единого плана счетов для органов государственной власти» от № 173-н и 29.08.2014 № 89-н, а именно: вопросы начисления, учета и сдачи отчетов по социальным выплатам, обеспечения сохранности и своевременности выплат средств социального страхования, бухгалтерское обслуживание по вопросам социального страхования работников <адрес>», а также кассовое обслуживание по тем же вопросам лицам, в отношении которых выделено уголовное дело.

Первичные документы, служащие основанием для возникновения прав на получение социальных выплат, представляемые работниками <адрес> ФИО1, им в свою очередь, в соответствии с достигнутой договоренностью с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело, оформленной в виде заключенных указанных выше договоров, представлялись в отдел учета и отчетности администрации МР «Левашинский район», на основании которых производились расчеты (начисления) о размере причитающихся выплат на каждого работника указанного образовательного учреждения.

Далее, в целях реализации разработанного плана по хищению денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации, придания видимости законности реализуемой преступной схеме совершаемого преступления, лицами, в отношении которых выделено уголовное дело приписывались к начисленным суммам на работников <адрес> суммы на вымышленных, несуществующих лиц, якобы являющихся работниками данного образовательного учреждения, которым якобы причитаются социальные выплаты, а также составлялись и заполнялись установленные приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.02.2015№59 ежеквартальные расчеты «Формы 4 ФСС», содержащие сведения о начисленных и уплаченных взносах на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности (по беременности и родам) и в связи с материнством, а именно: о количестве лиц, начисленных им суммах, количестве страховых случаев, включая приписанные на вымышленных лиц, а также другие сведения, которые направлялись посредствам электронной коммуникационной связи в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ - РО ФСС РФ по РД).

В целях подтверждения указанных недостоверных сумм и придания действиям преступной группы видимости законности и обоснованности, лицами, в отношении которых выделено уголовное дело, согласно ранее разработанному плану по хищению средств социального страхования, готовились письма-заявки о выделении <адрес> средств на погашение задолженности по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством согласно расчетам по «Форме 4 - ФСС», содержащие ложные сведения о незаконно начисленных суммах, а именно: за третий квартал 2015 года в сумме 586 825,07 рублей (зарегистрированное в ГУ РО ФСС РФ по РД за вх. № 15889 от 29.10.2015), за четвертый квартал 2015 года в сумме 755 713,15 рублей (зарегистрированное в ГУ РО ФСС РФ по РД за вх. № 2375 от 16.02.2016) и за первый квартал 2016 года в сумме 755 083,77 рублей (зарегистрированное в ГУ РО ФСС РФ по РД за вх. № 5943 от 04.05.2016), после чего передавались на подпись ФИО1

ФИО1, заведомо зная о том, что указанные письма-заявки содержат недостоверные сведения о незаконно начисленных суммах на несуществующих лиц якобы являющихся сотрудниками возглавляемого им образовательного учреждения <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, собственноручно подписывал их в кабинете бухгалтерии администрации МР «Левашинский район» в присутствии лица, в отношении которого уголовное дело выделено, в графе «Руководитель», далее заверял их печатью <адрес>», и возвращал их последнему, которое направило данные письма-заявки в адрес руководителя ГУ - РО ФСС РФ по РД ФИО2

На основании представленных расчетов «Формы 4 ФСС» и вышеуказанных писем - заявок, из ГУ - РО ФСС РФ по РД денежные средства, предназначенные на компенсационные страховые выплаты из средств государственных внебюджетных фондов ежеквартально перечислялись на лицевой счет № <***>, принадлежащий <адрес> открытый в отделе № 31 Управления федерального казначейства с. Леваши Левашинского района Республики Дагестан.

Так, за период с 18.12.2015 по 23.06.2016 из ГУ - РО ФСС РФ по РД перечислено всего денежных средств на общую сумму 2 116 700,21 рублей, в том числе, 128 213,76 рублей - для выплаты реальным сотрудникам <адрес>» и 1 988 486,45 рублей - якобы для выплаты сотрудникам указанного образовательного учреждения, которые фактически являются вымышленными.

Указанные средства, в том числе на вымышленных лиц под отчет в соответствии с заявками на кассовый расход № 00000123 от 18.12.2015 на сумму 576 979,07 рублей, № 00000038 от 16.03.2016 на сумму 54 250,29 рублей, № 00000053 от 01.04.2016 на сумму 744 658,15 рублей и № 00000075 от на сумму 740 812,70 рублей перечислены с лицевого счета № <***> принадлежащего <адрес> на личный счет (банковскую карту) ФИО1 № 40817.810.9.6032.0408906, открытый в ПАО «Сбербанк России», которые далее им из корыстной заинтересованности сняты с него (со счета) и внесены в кассу МР «Левашинский район», в соответствии с указанным выше «Договором о полной материальной ответственности кассира».

В подтверждение внесенных ФИО1 указанных выше сумм, лицом, в отношении которого дело выделено, переданы ему квитанции к приходно-кассовым ордерам: № 89 от 25.12.2015 на сумму 576 979,07 рублей, № 25 от 25.03.2016 на сумму 54 250,29 рублей, № 79 от 07.04.2016 на сумму 744 658,15 рублей и № 136 от 23.06.2016 на сумму 740 812,70 рублей.

Лица, в отношении которых уголовные дела выделены, составляя расчетно-платежные ведомости на реальных работников <адрес>», которым причитались социальные выплаты, также изготавливало расчетно-платежные ведомости на лиц, якобы являющихся работниками указанного образовательного учреждения, содержащие ложные сведения о несуществующих вымышленных лицах и произведенных на них начислениях, а именно: ФИО3 на сумму 55 100 рублей, ФИО4 на сумму 52 836,56 рублей, ФИО5 на сумму 66 630,01 рублей, ФИО6 на сумму 66 510,1 рублей, ФИО7 на сумму 67 610,01 рублей, Магомедовой Камилы на сумму 65 510,01 рублей, ФИО8 на сумму 80 600,00 рублей, ФИО9 Саиды на сумму 90 200,00 рублей, Магомедовой Муминат на сумму 50000 рублей, ФИО10 на сумму 93100 рублей, Абдулаевой Раисат на сумму 61660,78 рублей, ФИО11 Насихат на сумму 114100 рублей, ФИО12 Эльмиры на сумму 75430,01 рублей, ФИО13 на сумму 65910,01 рублей, ФИО7 на сумму 70910,01 рублей, Магомедовой Заремы на сумму 67008,01 рублей, ФИО14 на сумму 98700 рублей, ФИО15 на сумму 60230 рублей, ФИО10 Джамили на сумму 80630 рублей, ФИО10 Халимат на сумму 45226,43 рублей ФИО16 Раисат на сумму 67271,15 рублей, ФИО17 на сумму 68271,15 рублей, Магомедовой Джамили на сумму 64871,15 рублей, ФИО12 Заиры на сумму 67271,15 рублей, ФИО18 на сумму 97100,00 рублей, ФИО19 Гулишат на сумму 101000,00 рублей, Магомедовой Раисат на сумму 94800,00 рублей, на общую сумму 1 988 486,45 рублей, заверяли их своей подписью, подтверждая необходимость выплат социальных средств, в том числе вышеперечисленным вымышленным лицам. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено, ежеквартально передавало ФИО1 расчетно-платежные ведомости на реальных работников <адрес> которым предусмотрены социальные выплаты, а также, в каждом случае (за третий квартал 2015 года - 21.12.2015, за четвертый квартал 2015 года - 04.04.2016 и за первый квартал 2016 года - 23.06.2016), одну ведомость на вымышленное лицо, якобы являющееся работником указанного образовательного учреждения с соответствующей суммой, причитающейся ФИО1 в качестве вознаграждения за участие в реализации преступной схемы по хищению средств социального страхования.

Так, с момента вовлечения ФИО1 в преступную схему, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено, были составлены и переданы ему в виде вознаграждения ведомости на несуществующих лиц, якобы являющихся сотрудниками <адрес> а именно: на ФИО3 в сумме 55 100 рублей (за третий квартал 2015 года), на Магомедову Муминат в сумме 50 000 рублей (за четвертый квартал 2015 года) и на ФИО10 Халимат в сумме 45 226,43 рублей (за первый квартал 2016 года), на имя которых произведены начисления по социальным выплатам по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами до 140 дней.

ФИО1, получая ежеквартально от лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, расчетно-платежные ведомости на реальных работников <адрес> которым предусмотрены социальные выплаты, а также, ведомости на вымышленных лиц - на имя ФИО3, Магомедовой Муминат и ФИО10 Халимат, якобы являющихся работниками указанного образовательного учреждения, представлял в кассу администрации МР «Левашинский район» и получал денежные средства, соответствующие общей сумме представленных ведомостей для их последующей выдачи работникам <адрес> в том числе на указанных трех вымышленных лиц.

Далее, ФИО1, получив указанные денежные средства, в соответствии с полученными ведомостями, под роспись выдавал их работникам <адрес> которым предназначались социальные выплаты, а также из корыстных побуждений, с целью личного обогащения учинял в ведомостях на вымышленных лиц - ФИО3, Магомедову Муминат и ФИО10 Халимат подписи от их имени, тем самым осуществляя мнимую выдачу денежных средств на социальные выплаты несуществующим лицам, после чего вместе с ведомостями на реальных работников <адрес> возвращал их (ведомости на ФИО3, Магомедову Муминат и ФИО10 Халимат) в кассу администрации. Денежные средства на вымышленных лиц в общей сумме 150 326,43 рублей ФИО1 присвоил и израсходовал на свои нужды.

Тем самым, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, похитил денежные средства из государственного внебюджетного фонда в сумме 1 988 486,45 рублей, чем причинил ГУ - РО ФСС РФ по РД материальный ущерб в крупном размере.

Он же, являясь должностным лицом - директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения <адрес> администрации муниципального района «Левашинский район» Республики Дагестан (далее - МР «Левашинский район»), наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными, административно- хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении и осуществляющим их на постоянной основе, в силу своих обязанностей, кроме прочего, определяя структуру управления школой, осуществляя подбор, прием на работу и расстановку кадров, утверждая штатное расписание, организовывая в установленном порядке работу по назначению пособий по государственному социальному обеспечению, в период времени с января 2015 года по 23.06.2016 в Левашинском районе Республики Дагестан, действуя по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог, т.е. внес в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, выполняя обязательства перед работниками возглавляемого им образовательного учреждения по обязательному социальному страхованию, в целях облегчения совершения хищения средств выделенных для обеспечения социальных выплат гражданам, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 25.12.2006 № 255-ФЗ, из корыстной заинтересованности, находясь в кабинете бухгалтерии администрации МР «Левашинский район» расположенной по адресу: Республика Дагестан, Левашинский район, с. Леваши, подписывал и заверял печатью <адрес> изготовленные ранее лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, письма - заявки о выделении указанному муниципальному образовательному учреждению средств на погашение задолженности но обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно расчетам по «Форме 4 ФСС РФ», а именно: за третий квартал 2015 года (зарегистрированное в ГУ РО ФСС РФ по РД за вх: № 15889 от 29.10.2015), за четвертый квартал 2015 года (зарегистрированное в ГУ - РО ФСС РФ по РД за вх: № 2375 от 16.02.2016) и за первый квартал 2016 года (зарегистрированное в ГУ - РО ФСС РФ по РД за вх: № 5943 от 04.05.2016), содержащие ложные сведения о незаконно начисленных на вымышленных лиц сумах и возвращал их последнему, который, в свою очередь, направлял указанные письма-заявки в ГУ - РО ФСС РФ по РД для подтверждения предъявляемых к оплате недостоверных искусственно завышенных (за счет увеличения количества лиц и страховых случаев) сумм, приведенных в ежеквартальных расчетах «Формы 4 ФСС» (установленных приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.02.2015 № 59), также содержащих ложные сведения, о начисленных и уплаченных взносах на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности (по беременности и родам) и в связи с материнством.

В последующем совместно с лицами, в отношении которых выделено уголовное дело, составлены расчетно-платежные ведомости на реальных работников <адрес> которым причитались социальные выплаты, также изготовлены расчетно-платежные ведомости, являющиеся официальными документами, на лиц, якобы являющихся работниками указанного образовательного учреждения, содержащие ложные сведения о несуществующих вымышленных лицах и произведенных на них начислениях, а именно: ФИО3 на сумму 55 100 рублей, ФИО4 на сумму 52 836,56 рублей, ФИО5 на сумму 66 630,01 рублей, ФИО6 на сумму 66 510,01 рублей, ФИО7 на сумму 67 610,01 рублей, Магомедовой Камилы на сумму 65 510,1рублей, ФИО8 на сумму 80600 рублей, ФИО9 Саиды на сумму 90 200 рублей, Магомедовой Муминат на сумму 50 000 рублей, Курбановой Байгинаг на сумму 93 100 рублей, Абдулаевой Раисат на сумму 61 660,78 рублей, ФИО11 Насихат на сумму 114 100 рублей, ФИО12 Эльмиры на сумму 75 430,01 рублей, ФИО13 на сумму 65 910,01 рублей, ФИО7 на сумму 70 910,01 рублей, Магомедовой Заремы на сумму 67 008,01 рублей, ФИО14 на сумму 98 700 рублей, ФИО15 на сумму 60 230 рублей, ФИО10 Джамили на сумму 80 630 рублей, ФИО10 Халимат на сумму 45 226,43 рублей ФИО16 Раисат на сумму 67 271,15 рублей, ФИО17 на сумму 68 271,15 рублей, Магомедовой Джамили на сумму 64871,15 рублей, ФИО12 Заиры на сумму 67 271,15 рублей, ФИО18 на сумму 97 100 рублей, ФИО19 Гулишат на сумму 101 000 рублей, Магомедовой Раисат на сумму 94 800 рублей.

Далее ФИО1 ежеквартально получал расчетно-платежные ведомости на реальных работников <адрес>» которым предусмотрены социальные выплаты, а также, в каждом случае (за третий квартал 2015 года - 21.12.2015, за четвертый квартал 2015 года — 04.04.2016 и за первый квартал 2016 года — 23.06.2016), одну ведомость па вымышленное лицо, якобы являющееся работником указанного образовательного учреждения с соответствующей суммой, причитающейся ему в качестве вознаграждения за участие в реализации преступной схемы но хищению средств социального страхования.

Так, с момента вовлечения ФИО1 в преступную схему, последним получены в виде вознаграждения ведомости на несуществующих лиц, якобы являющихся сотрудниками <адрес> а именно: на ФИО3 в сумме 55 100 рублей (за третий квартал 2015 года), на Магомедову Муминат в сумме 50 000 рублей (за четвертый квартал 2015 года) и на ФИО10 Халимат в сумме 45 226,43 рублей (за первый квартал 2016 года), на имя которых произведены начисления по социальным выплатам по временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами до 140 дней.

Далее, ФИО1, получив указанные денежные средства, в соответствии с полученными ведомостями, под роспись выдавал их работникам <адрес> которым предназначались социальные выплаты, а также из корыстных побуждений, в целях облегчения совершения хищения и получения вышеуказанного вознаграждение, учинял в ведомостях на вымышленных лиц - ФИО3, Магомедову Муминат и ФИО10 Халимат подписи от их имени, тем самым осуществляя мнимую выдачу денежных средств на социальные выплаты несуществующим лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО1 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и его действия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года (в редакции от 22.12.2015 N59) "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, вступившим в законную силу 10 декабря 2012 года, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст.159.5, которой установлена ответственность за мошенничество в сфере страхования, то есть за хищение имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, следует, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, по признаку - крупный размер. Эти действия, с учетом примечания к ст.159.1 УК РФ, в настоящее время подпадают под диспозицию ч.3 ст.159.5 УК РФ, предусматривающую ответственность за мошенничество в сфере страхования, санкция которой является более мягкой.

В связи с изложенным, действия ФИО1, исходя из положений ст.10 УК РФ по факту хищения путем мошенничества денежных средств Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в размере 1 988 486 рублей 45 копеек, подлежат переквалификации с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 159.5 УК РФ.

Переквалификация действий подсудимого, исходя из положений ст.10 УК РФ по факту хищения путем мошенничества денежных средств ГУ - РО ФСС РФ по РД с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 159.5 УК РФ, не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом муниципального учреждения, из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжкой и средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту работы характеризуется положительно, имеет сына-инвалида 2 группы, Указом от 28 декабря 1988 года награжден Грамотой Президиума Верховного Совета СССР воину-интернационалисту, награжден 17.08.1999 года Почетной грамотой Администрации Левашинского района и Районного Собрания в качестве <адрес> за заслуги в деле воспитания подрастающего поколения и многолетний добросовестный труд, получил в 1999 году Благодарность Госсовета, Народного Собрания, Правительства РД за выполнение гражданского долга по защите Отечества, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в виде штрафа или иного дохода и ограничения свободы, ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступлений тяжкой и средней тяжести на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Представителем потерпевшего ГУ - РО ФСС РФ по РД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 солидарно с другими обвиняемыми материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 988 486 рублей 45 копеек в пользу ГУ - РО ФСС РФ по РД.

Уголовное дело в отношении других соучастников выделено в отдельное производство и в отношении них обвинительный приговор не вынесен, в связи с чем удовлетворить иск представителя потерпевшего ГУ - РО ФСС РФ по РД в части взыскания материального ущерба с лиц, в отношении которых выделено уголовное дело, не представляется возможным.

В соответствии с ч.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 « О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другими лицами, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного; не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан деньги в сумме 1 988 486 рублей 45 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: договор № 41 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и выплат средств социального страхования от 01.01.2015; договор о полной индивидуальной материальной ответственности кассира от 01.01.2015; 3 расчета формы 4-ФСС, представленные в ГУ РО ФСС РФ по РД по <адрес> за 9 и 12 месяцев 2015 года и за 3 месяца 2016 года; 3 письма <адрес>» на выделение средств на погашение задолженности по обязательному социальному страхованию по состоянию на 01.10.2015 в сумме 586825,07 руб. (зарегистрировано в ГУ РО ФСС РФ по РД за № 15889 от 29.10.2015), по состоянию на 01.01.2016 в сумме 755713,15 руб. (зарегистрировано в ГУ РО ФСС РФ по РД за № 2375 от 16.02.2016) и по состоянию на 01.04.2016 в сумме 755083,77 руб. (зарегистрировано в ГУ РО ФСС РФ по РД за № 5943 от 04.05.2016); 2 справки о состоянии вклада ФИО1 (выписки по счету) № 40817.810.9.6032.0408906 в Сбербанке России за периоды с 01.01.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 31.12.2016; 4 квитанции к приходным кассовым ордерам № 89 от 25.12.2015, № 25 от 25.03.2016, № 79 от 07.04.2016, № 136 от 23.06.2016; 4 заявки на кассовый расход № 00000123 от 18.12.2015, № 00000038 от 16.03.2016, № 00000053 от 01.04.2016, № 00000075 от 21.06.2016, книга приказов <адрес>» за период с 01.09.2011 по 10.04.2017.; 17 ведомостей на выплату социальных пособий сотрудниками <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.М. Магомедов