Приговор № 1-276/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-276/2017

дело № 1-276/2017

(11701320065200664)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 2 октября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Максименко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 года в дневное время ФИО2 у дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Щ нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество, находящееся в одном пакете, которое согласно заключению эксперта № 2э/11-1000 от 22.08.2017 содержит в своем составе наркотическое средство - ... массой на момент первоначального исследования 0,171 гр., и массой 0, 151 гр. на момент проведения экспертизы, включённый в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО2 положил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего ФИО2 у дома № 9 по ул. Л г. Новокузнецка был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 в 11 час. 30 мин. 04.07.2017 сотрудниками полиции в ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку был изъят один пакет с вышеуказанным наркотическим веществом массой 0,171 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра, в котором указано об изъятии у ФИО2 одного полиэтиленового пакета с веществом желтого цвета внутри (л.д. 6), заключением эксперта№ 2э/11-10000 от 22.08.2017 о том, что данное вещество содержит наркотическое средство ... массой 0,151 гр. (л.д. 18-21),протоколом осмотра предметов от 31.08.2017- пакета с конвертом, в котором было запечатано изъятое у ФИО2 наркотическое средство (л.д. 22),объяснениями С (л.д. 4), Щ (л.д. 5) об обстоятельствах обнаружения у подсудимого указанного полиэтиленового пакета с веществом желтого цвета внутри; а также показаниями самого ФИО2 о том, что 3 июля 2017 года приобрел для себя наркотическое средство «микс» в полиэтиленовом пакетике через «закладку» в трубе с торца здания № 5/2 по ул. ФИО15 г. Новокузнецка, который взял себе и хранил в левом кармане надетой на нем куртки, а на следующий день его задержали сотрудники полиции. На вопрос полицейских он ответил, что запрещенных предметов у него нет, однако данный полиэтиленовый пакетик с веществом желтого цвета внутри был обнаружен и изъят у него (л.д. 29-31).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, не судим (л.д. 41), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), администрацией Казского городского поселения – положительно (л.д. 56), по месту прохождения военной службы - положительно (л.д. 57), работает, где характеризуется тоже положительно (л.д. 58), ... имеет на иждивении двух малолетних детей. Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, однако условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства в виде изъятого наркотического средства по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство – вещество, которое содержит наркотическое средство... массой 0,151 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещёткин