Приговор № 1-229/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-229/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 22 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Иштунова Г.И.,,

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-229/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 января 2021 года в период времени с 14 часов 10 минут до 20 часов 51 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества с банковского счета с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности для последней, путем оплаты товаров данной картой, совершил хищение денежных средств с банковского счета № на общую сумму 12405 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 05 января 2021 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 27 минут, находясь у киоска № 4736, расположенного по адресу: <адрес> (остановка общественного транспорта «<адрес>»), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой, принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк»№, выпущенной на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства на сумму общую 9229 рублей, произведя оплаты данной картой за приобретенный им товар, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 05 января 2021 г. в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 09 минут, находясь у павильона «Табак», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой, принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства на сумму 310 рублей, произведя оплату данной картой за приобретенный им товар, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 05 января 2021 г. в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Алина», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании платежной картой, принадлежащей другому лицу, с банковского счета № посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2866 рублей, произведя оплаты данной картой за приобретенный им товар, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Впоследствии ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12405 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в начале января 2021 г. в отделении Сбербанка на ул.15 мкрн. нашел банковскую карту, которой несколько раз в разных магазинах (магазине «Алина», «Табак») расплачивался за покупки товаров. Также в магазине «Пионер» пытался с помощью данной карты оплатить покупку сотового телефона, но не получилось. Впоследствии он потерял данную банковскую карту. Ущерб им не возмещался. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии (л.д. 37) показала, что 04 января 2021 г.она заходила в помещение Сбербанка на ул. 15 мкрн., в котором доставала свою банковскую карту и снимала денежные средства. 05 января 2021 г. вечером обнаружила в телефоне смс-сообщения об оплате ее банковской картой покупок в нескольких магазинах на общую сумму 12405 рублей. Она проверила кошелек и поняла, что потеряла карту, когда заходила в банк. Причиненный ей ущерб для нее является значительным, поскольку кроме заработной платы в размере 25 000 рублей, другого имущества она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 (работник сети магазинов «<данные изъяты>») показал, что не помнит обстоятельств данного дела. Подтвердил свои показания на следствии (л.д. 60) о том, что магазин по адресу: <адрес> оборудован видеокамерой. В январе 2021 г. молодой человек хотел приобрести сотовый телефон, но у него не получилось оплатить покупку банковской картой. Видеозапись с камеры из магазина он готов предоставить следствию.

Свидетель Свидетель №2 на следствии (л.д. 75) показал, что 5 января 2021 г. вместе с подсудимым ФИО1 зашли в банк, где он (Свидетель №2) нашел банковскую карту и хотел выкинуть, но Поляков попросил отдать карту ему, что он и сделал. Дальнейшие действия с картой ему не известны.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, также подтверждается:

- сообщением о происшествии, поступившем в отдел полиции от Потерпевший №1 о снятии неизвестным с потерянной банковской карты денежных средств (л.д.5),

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 05.01.2021 г. в период с 14.10 до 20.50 совершило хищение денежных средств на сумму 12405 рублей с карты Сбербанка (л.д. 6),

- протоколом осмотра мест происшествия – киоска №, расположенного на остановке общественного транспорта «Терешковой», магазина «Табак» по адресу: <адрес>, а также магазина «Алина», расположенного в <адрес>., помещения которых оборудованы расчетным банковским терминалом для безналичного расчета (л.д. 8, 22, 28) - протоколами осмотра места происшествия – магазина «Пионер» по адресу: <адрес>, оборудованного камерами видеонаблюдения (л.д. 15)

- банковскими справками по операциям, подтверждающими размер и место произведенной оплаты за товары банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 42- 54, 59).

- протоколом выемки – у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 64),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.01.2021 г., в котором он указал, что похитил денежные средства в сумме около 12 тысяч рублей с банковской карты, в содеянном раскаивается (л.д. 93),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который на месте показал, где и как он расплачивался за покупки банковской картой, а также пытался с помощью банковской карты оплатить покупку сотового телефона в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 114),

- протоколом осмотра предметов (л.д. 80, 86, 91), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 84), другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел оплату картой за приобретенный им товар, похитив тем самым с банковского счета денежные средства в общей сумме 12405 рублей, причинив ФИО5 имущественный ущерб на указанную сумму, который исходя из суммы похищенных средств, материального положения потерпевшей следует признать значительным.

При этом суд считает излишне вмененным подсудимому квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в части хищения электронных денежных средств, который подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОП № 3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), <данные изъяты> (л.д. 141), имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, в отношении ФИО1 11 марта 2021 г. был вынесен приговор Октябрьским районным судом г. Липецка, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Поскольку приговор от 11.03.2021 г. не вступил в законную силу, оснований для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Барбашина Н.В., которой на основании постановления (л.д. 157) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 11050 рублей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- принять меры к возмещению ущерба,

- ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 11050 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, -оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л. В. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>