Приговор № 1-41/2020 1-860/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № УИД 28RS0№-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Черемисовой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца, освободилась по отбытии наказания <дата>,

которой по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного судьей <адрес> городского суда <адрес> по делу № от <дата> судебным приставом - исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> город <адрес><адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1, <дата> года рождения лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3822 рубля 67 копеек, исходя из 1/3 доли прожиточного минимума, установленного по <адрес> на детей, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего, взыскание алиментов производить со ФИО1 ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия <данные изъяты>., то есть по <дата>, индексацию алиментов производить по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес><адрес> городского судебного участка №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и отбывшая данное наказание <дата>, а также привлеченная <дата> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и в дальнейшем осужденная <дата> судьей <адрес> городского суда <адрес> за совершение данного преступления к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, и которой по постановлению судьи <адрес> городского суда <адрес> от <дата> данное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, должных выводов для себя не сделала и, заведомо зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ей алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в периоды, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, по <дата>, то есть до дня начала прохождения амбулаторного лечения в Травматологическом кабинете Поликлиники ГАУЗ АО «<адрес> больница», а затем с <дата>, то есть со дня после окончания амбулаторного лечения в вышеуказанном лечебном учреждении, по <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, при этом в вышеуказанный период самостоятельно алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в его воспитании добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 в указанные периоды образовалась задолженность по не выплаченным алиментам на сумму 20509 рублей 03 копейки. Расчет произведен согласно решению суда, исходя из 1/3 доли прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Титова С.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Черемисова Ю.С. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судима (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны: к административной ответственности за период с <дата> года на территории обслуживания МО МВД России «<адрес>» по Главе 20 КоАП РФ не привлекалась, за употреблением наркотических и психотропных веществ в период с <дата> г. замечена не была, жалоб на ее поведение от соседей и родственников не поступало (л.д. №), привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. №), по месту работы в ГАУАО БЦССУ «Радуга» характеризуется положительно: зарекомендовала себя как добросовестный, аккуратный и дисциплинированный работник, надлежаще выполняла свои должностные обязанности и соблюдала правила внутреннего трудового распорядка, к дисциплинированной ответственности не привлекалась, в общении внимательна, отзывчива, охотно помогала коллегам в подготовке и проведении мероприятий, проводимых в учреждении, активно участвовала в жизни и деятельности учреждения (субботники, конкурсы и др. мероприятия), в коллективе пользовалась уважением (л.д. №). Согласно дополнительно представленной выписке из истории болезни подсудимая ФИО1 имеет заболевание – туберкулез.

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО1, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой, не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как в судебных прениях просил защитник, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, она правоохранительным органам не сообщила.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако цели наказания достигнуты не были, ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, однако ФИО1 на путь исправления не встала, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие у неё заболевания, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и образа жизни подсудимой, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для ее воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

-не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Крамар