Определение № 2-274/2017 2-274/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело №/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части гражданского иска потерпевшего ФИО1 и направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, в судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.223 ГПК РФ, абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2, содержащийся в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не предоставил уведомление о ведении дела через представителя, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об извещении о рассмотрении иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 8 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения через <адрес> районный суд.

Судья: ФИО5