Приговор № 1-90/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019

№ Э-1-90/2019

УИД 46RS0007-01-2019-000412-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 15 ноября 2019 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дворяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу № ФИО2 обязан выплачивать в пользу органов опеки и попечительства алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей, начиная с 01.09.2011.

Согласно справке решение о лишении ФИО2 родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей обжаловано не было и вступило в законную силу 25.10.2011.

В настоящее время ФИО1 удочерена на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», несовершеннолетняя передана под опеку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживает совместно с опекуном по адресу: <адрес>

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, без уважительных на то причин ее не выполняет, средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 03.12.2018 по 29.08.2019 не выплачивал.

ФИО2 по постановлению <данные изъяты> от 21.11.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Указанное постановление ФИО2 обжаловано не было и вступило в законную силу 03.12.2018.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Назначенное постановлением <данные изъяты> от 21.11.2018 наказание в виде 100 часов обязательных работ ФИО2 отбыл в полном объеме при администрации <данные изъяты> в период с 08.02.2019 по 13.08.2019.

ФИО2, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя с прямым умыслом, в нарушение судебного решения, обязывающего его выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери и желая их наступления, более двух месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по делу об административном правонарушении от 21.11.2018, алименты не выплачивал.

Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 не исполняет, являясь лицом трудоспособным, длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, в службу занятости населения, где мог бы получать пособие по безработице, не обращался, одежду, обувь, продукты питания несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не покупает и не передает, подарки не дарит, в связи с чем, у него за период с 03.12.2018 по 29.08.2019 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 103066 рублей 07 копеек. Общая задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 29.08.2019 составляет 922 920 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Дворянова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, рассмотрев заявление законного представителя потерпевшей, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, поскольку подсудимый, являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери. Однако, подсудимый, вопреки указанному решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание по которому отбыл ДД.ММ.ГГГГ. После чего, осознавая то, что он является привлеченным к административной ответственности в течение более двух месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), без уважительных причин не производил уплату алиментов, допустив образование задолженности в размере103066 рублей 07 копеек. Общая задолженность ФИО2 составила 922920 руб. 50 коп.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против семьи и несовершеннолетних и желал их наступления, поскольку согласно справке ОБУЗ «<данные изъяты>» (л.д.94) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а оснований, сомневаться в психической полноценности подсудимого, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает подсудимому удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.95).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков