Приговор № 1-230/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-230/2021

Уголовное дело №1-230/2021

УИД 25RS0006-01-2021-001095-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 21 июля 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона; с участием государственного обвинителя Сухачёва Р.С., подсудимого ФИО1, защитника Ульзутуева А.К. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копии обвинительного постановления 28.06.2021г. и постановления о назначении судебного заседания 08.07.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года на основании приговора мирового суда судебного участка № 31 судебного района города Арсеньева Приморского края от 12 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 05 февраля 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе дома <адрес> управлял механическим транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты> без пластины государственного регистрационного знака с признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> при наличии признаков опьянения, был отстранен сотрудниками ДПС МО МВД России «Арсеньевский» от управления указанным транспортным средством после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, при наличии признаков опьянения, был направлен инспектором ОРДПС МО МВД России «Арсеньевский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1, действуя умышленно, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в нарушение требования пунктов 1.3, 2.3.2, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечания к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управлявшим автомобилем находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, пояснив, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, предъявленное обвинение ему понятно, понимает и осознаёт процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). Защитник поддержал мнение подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление небольшой тяжести), личность виновного (судим, официального трудоустройства не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, имеет м/л дочь); обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние, оказание помощи нетрудоспособной матери – пенсионерке; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 12.12.2018г. (основное наказание отбыто), суд, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в части основного наказания и ст. 47 ч.4 УК РФ в части дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное осужденным преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений ст. 53.1 УК РФ исходя из степени тяжести, характера совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск отсутствует.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 12.12.2018г. окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни им установленные, в течение трёх месяцев с момента постановки на учёт - 2 раза в месяц, далее 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск отсутствует.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осуждённый и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности или на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона