Решение № 12-222/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-222/2025

РЕШЕНИЕ

г. Братск 21 ноября 2025 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Удин А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-222/2025 по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** в отношении

ФИО5, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от **.**.****. В обоснование жалобы указала, что она ФИО3 не ударяла, побои ей не наносила. У неё с ФИО3 длящийся конфликт и у ФИО6 имелся мотив для её оговора.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объёме, дополнила, что мировой судья вынес постановление только на основании показаний и доводов ФИО3 и её свидетелей, которые являются родственниками потерпевшей, т. е. заинтересованными лицами. По этим основаниям просила постановление отменить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как установлено в судебном заседании 19 августа 2025 года около 17 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., в ходе возникшего конфликта между ФИО5 и ФИО3, ФИО5 действуя умышленно на фоне личных неприязненных отношений к ФИО3, нанесла около четырех ударов рукой сжатой в кулак, в область лица ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО5 совершила деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения и его виновность подтверждены показаниями потерпевшей ФИО3 и письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО3 от 28 августа 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО5;

- рапортом старшего УУП ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» ФИО4 согласно которому, в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № 4918 от 19.08.2025, что по адресу: ..., ФИО5 причинила побои ФИО3;

- объяснениями ФИО5, их которых следует, что она не отрицает произошедший конфликт между ней и ФИО3;

- объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО, которые подтвердили, что 19.08.2025 между ФИО3 и ФИО5 произошел конфликт;

- заключением эксперта № 1219 от 20.08.2025, согласно которого у потерпевшей ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, переходящий на скуловую область слева; кровоподтек в области передне-боковой поверхности шеи справа; кровоподтеки в области груди, обеих бедер, левой голени; ссадины в области правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмете (предметов);

- протоколом об административном правонарушении АП № 619564 от 26.08.2025, который составлен с участием ФИО5, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.

Таким образом, установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Конфликт, произошедший между ФИО5 и ФИО3 19 августа 2025 года, подтвержден материалами административного дела, показаниями свидетелей, совокупность представленных в дело доказательств позволяет установить ход его развития, обстоятельства нанесения побоев, причинивших потерпевшей ФИО3 физической боли в результате действий ФИО5 Доказательств того, что потерпевшая ФИО3 получила эти телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Вопреки мнению заявителя собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, соответствуют нормам КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины ФИО5 в совершении вмененного ей правонарушения.

При этом отсутствие в деле заключения судебно-медицинской экспертизы не ставит под сомнения выводы о наличии в действиях ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицирующим признаком которого является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО5, дав её действиям верную юридическую оценку по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и законности вынесенного постановления.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении ФИО5 административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением требований подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ.

При этом мировым судьёй сделан правильный вывод об отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Наказание назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, материального положения лица, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** в отношении ФИО5 о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО5, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, установленных КоАП РФ.

Судья А.Б. Улин