Приговор № 1-28/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28/2020

УИД 22RS0005-01-2020-000253-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 29 октября 2020г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.С.Портновой

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 92272 от 27.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, несудимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 15 часов 50 минут 18.06.2020 года (в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 не позднее 15 часов 50 минут 18.06.2020 года (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, руками собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растения, то есть путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 9 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес> до момента его обнаружения не позднее 15 часов 50 минут 18.06.2020. ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, но не позднее 15 часов 50 минут 18.06.2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, руками собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растения, то есть путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 9 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес> до момента его обнаружения не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой в высушенном состоянии не менее 78 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д.32-35, 64-67) показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, он находился дома. В указанное время к его дому подъехали неизвестные ему трое парней, которые представились сотрудниками полиции ОП по <адрес>, также с ними были две женщины, которые были представлены как понятые. Далее один из сотрудников полиции, который представился ФИО4, в присутствии двух женщин, Свидетель №1, Свидетель №2, которые были в качестве понятых, показал ему распоряжение о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он ознакомился с данным распоряжением, поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции ФИО4, задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные в обороте вещества и предметы. Он вспомнил сразу, что у него в гараже и сарае осталась дикорастущая конопля, которую он нарвал ранее и использовал для изготовления наркотического вещества, с целью личного потребления, для получения наркотического опьянения. И после чего, он сразу сказал сотрудникам полиции в присутствии понятых, что у него имеется в гараже конопля. После чего они вместе с сотрудниками полиции и понятыми, прошли в его гараж, расположенный во дворе его домовладения. В гараже из шкафа, он достал сверток газеты, в котором была сорванная им дикорастущая конопля, и выдал добровольно сотрудникам полиции. При этом разворачивал сверток и показывал понятым. Данный сверток газеты, в котором была конопля, была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, на которую прикреплена бумажная бирка, опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов», на которую он поставил свою подпись, вместе с понятыми. Данную коноплю он нарвал в начале сентября 2019 года, в вечернее время на территории своего приусадебного участка за сараем, занес в гараж и положил в газету, чтобы просушилась, для того, чтобы потом покурить. Данную коноплю он попробовал курить дня через три, то есть забивал в сигарету. После этого, он завернул остаток конопли в газету и положил в шкаф. Далее он забыл про нее. Сегодня 18.06.2020 года, когда приехали сотрудники полиции, он вспомнил про эту коноплю и выдал добровольно. Далее, в присутствии понятых, он также из шкафа в гараже, вытащил сковороду с ложкой, в которой, он года три назад, то есть в конце сентября 2017 года, точную дату не помнит, готовил из конопли наркотическое вещество «кашу», то есть жарил коноплю на подсолнечном масле. Изготовленное наркотическое средство «кашу», он использовал по назначению, а именно употребил вовнутрь, путем поедания. После этого, сковороду с ложкой, он положил в шкаф и забыл про них. Данная сковорода с ложкой, были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, на которую прикреплена бумажная бирка, опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов», на которую он поставил свою подпись, вместе с понятыми. Далее, он провел всех к сараю, где в сарае, он вытащил белый полимерный пакет, в котором также была дикорастущая конопля. Данную коноплю, он также нарвал три года назад в сентябре 2017 года, точную дату не помнит, за своим сараем. Из данной конопли, он сначала делал «пробивуху», то есть протирал высушенную коноплю, через тряпку, а затем в сковороде, из протертой конопли, готовил наркотическое средство «кашу», жарил на подсолнечном масле, в своем сарае. Изготовленное вещество, он использовал по назначению, то есть съел. Остаток конопли, он положил в своем сарае и забыл про нее. Сегодня вспомнил про нее и также выдал добровольно. Данный белый полимерный пакет с коноплей, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, на которую прикреплена бумажная бирка, опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов», на которую он поставил свою подпись, вместе с понятыми. Коноплю, он использовал в личных целях, то есть использовал с целью получения наркотического опьянения, только для себя. Никому из жителей с. Новосельское, или еще кому-либо он не предлагал, и никто об этом из членов его семьи ничего не знал. О том, что за хранение наркотических веществ, могут привлечь к ответственности ему известно, надеялся, что никто об этом не узнает. Тем более, что он около одного года, уже не употребляет коноплю вообще. То есть он бросил этим заниматься.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме полного его признания по обоим эпизодам, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.87-89) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут свидетеля и Свидетель №2 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. После этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. К ним вышел хозяин дома ФИО1, затем сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. С данным распоряжением были ознакомлены они как понятые, был ознакомлен ФИО1 После этого сотрудники полиции понятым и участвующему лицу ФИО1 разъяснили их права, обязанности и ответственность, а также порядок обследования и изъятия. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, есть ли у него на территории приусадебного участка или при себе запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, и если таковые у него имеются, то предложили ему добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что у него имеются на хранении листья и верхушечные части дикорастущей конопли и предложил всем участникам проследовать за ним к помещению гаража. Из помещения гаража он вынес обрывок газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это- конопля, и он ранее ее употреблял путем курения. Сотрудниками полиции газета с веществом растительного происхождения была изъята, упакована и опечатана в их присутствии. Затем ФИО1 выдал сковороду с ложкой, пояснив, что в ней он готовил наркотическое вещество, а именно варил коноплю. Данная сковорода и ложка были изъяты, упакованы и опечатаны в их присутствии. После этого ФИО1 предложил всем участникам проследовать с ним к помещению сарая, из помещения которого ФИО1 вынес пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, которую он ранее употреблял. Данный пакет в их присутствии был изъят, упакован и опечатан. После проведения обследования сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым они были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут по 18 часов 00 минут по адресу <адрес>. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснял, что коноплю он рвал на территории своего приусадебного участка для личного употребления, сбывать никому не собирался и хранил в помещениях хозяйственных построек.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.90-92).

- показаниями свидетеля ФИО14 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности о/у ФИО2 по <адрес>. В его обязанности, помимо прочих, входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В группу уголовного розыска ОП по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить наркотическое вещество каннабис (марихуану). На основании данной оперативной информации им было оформлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На основании данного распоряжения с целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ФИО5 и участковым уполномоченным полиции ФИО3 выехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут были приглашены двое понятых совместно с которыми они проследовали по адресу: <адрес>. К ним вышел хозяин дома ФИО1, затем ФИО4 сообщил ему, что имеется распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. С данным распоряжением под роспись был ознакомлен ФИО1, и данное распоряжение было продемонстрировано понятым. После этого понятым и участвующему лицу ФИО1 он разъяснил их права, обязанности и ответственность, а также порядок обследования и изъятия. После этого он спросил у ФИО1, есть ли у него на территории приусадебного участка или при себе запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, и если таковые у него имеются, то предложили ему добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что у него имеется на хранении листья и верхушечные части дикорастущей конопли и предложил всем участникам проследовать за ним к помещению гаража. Из помещения гаража он вынес обрывок газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, и он ранее ее употреблял путем курения. Газета с веществом растительного происхождения была изъята, упакована и опечатана в присутствии понятых. Затем ФИО1 выдал сковороду с ложкой, пояснив, что в ней он готовил наркотическое вещество, а именно варил коноплю. Данная сковорода и ложка были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. После этого ФИО1 предложил всем участникам проследовать с ним к помещению сарая, из помещения которого ФИО1 вынес пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, которую он ранее употреблял. Данный пакет в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. После проведения обследования им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участники были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут по 18 часов 00 минут по адресу <адрес>. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснял, что коноплю он рвал на территории своего приусадебного участка для личного употребления, сбывать никому не собирался и хранил в помещениях хозяйственных построек. ФИО1 также пояснял, что дикорастущую коноплю, которая хранилась у него в сарае он нарвал в сентябре 2017 года за сараем своего приусадебного участка. Дикорастущую коноплю, которая хранилась у него в гараже он нарвал в сентябре 2019 года тоже на территории своего приусадебного участка за сараем. Показания, содержащиеся на л.д.93-95, и исследованные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО15, данные им в судебном заседании, о том, что в группе уголовного розыска ОП по <адрес> имелась оперативная информация о том, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить наркотическое вещество каннабис (марихуану). На основании данной оперативной информации было оформлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На основании данного распоряжения, с целью проверки данной информации, он совместно с оперуполномоченными ГУР ФИО4 и Свидетель №5 выехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут были приглашены двое понятых совместно с которыми, они проследовали по адресу: <адрес>. К ним вышел хозяин дома ФИО1, затем ФИО4 сообщил ему, что у него имеется распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. С данным распоряжением под роспись был ознакомлен ФИО1, и данное распоряжение было продемонстрировано понятым. После этого ФИО4 понятым и участвующему лицу ФИО1 разъяснил их права, обязанности и ответственность, а также порядок обследования и изъятия. После этого ФИО4 спросил у ФИО1, есть ли у него на территории приусадебного участка или при себе запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, и если таковые у него имеются, то предложили ему добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что у него имеются на хранении листья и верхушечные части дикорастущей конопли и предложил всем участникам проследовать за ним к помещению гаража. Из помещения гаража он вынес обрывок газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это - конопля, и он ранее ее употреблял путем курения. Газета с веществом растительного происхождения была изъята, упакована и опечатана в присутствии понятых. Затем ФИО1 выдал сковороду с ложкой, пояснив, что в ней он готовил наркотическое вещество, а именно варил коноплю. Данная сковорода и ложка были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. После этого ФИО1 предложил всем участникам проследовать с ним к помещению сарая, из помещения которого, ФИО1 вынес пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, которую он ранее употреблял. Данный пакет в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. После проведения обследования ФИО4 был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участники были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут по 18 часов 00 минут по адресу <адрес>. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснял, что коноплю он рвал на территории своего приусадебного участка для личного употребления, сбывать никому не собирался и хранил в помещениях хозяйственных построек. ФИО1 также пояснял, что дикорастущую коноплю, которая хранилась у него в сарае он нарвал в сентябре 2017 года за сараем своего приусадебного участка. Дикорастущую коноплю, которая хранилась у него в гараже, он нарвал в сентябре 2019 года тоже на территории своего приусадебного участка за сараем. Показания, содержащиеся на л.д.96-98, и исследованные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.99-100), о том, что он состоит в должности о/у ФИО2 по <адрес>. В его обязанности, помимо прочих, входит пресечения, выявление и раскрытие преступлений. В группу уголовного розыска ОП по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить наркотическое вещество каннабис (марихуану). На основании данной оперативной информации ФИО4 было оформлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. На основании данного распоряжения с целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченными ГУР ФИО4 и участковым уполномоченным полиции ФИО3 выехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут были приглашены двое понятых, совместно с которыми они проследовали по адресу: <адрес>. К ним вышел хозяин дома ФИО1, затем ФИО4 сообщил ему, что у него имеется распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. С данным распоряжением под роспись был ознакомлен ФИО1, и данное распоряжение было продемонстрировано понятым. После этого ФИО4 понятым и участвующему лицу ФИО1 разъяснил их права, обязанности и ответственность, а также порядок обследования и изъятия. После этого ФИО4 спросил у ФИО1, есть ли у него на территории приусадебного участка или при себе запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, и если таковые у него имеются, то предложили ему добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что у него имеются на хранении листья и верхушечные части дикорастущей конопли и предложил всем участникам проследовать за ним к помещению гаража. Из помещения гаража он вынес обрывок газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, и он ранее ее употреблял путем курения. Газета с веществом растительного происхождения была изъята, упакована и опечатана в присутствии понятых. Затем ФИО1 выдал сковороду с ложкой, пояснив, что в ней он готовил наркотическое вещество, а именно варил коноплю. Данная сковорода и ложка были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. После этого ФИО1 предложил всем участникам проследовать с ним к помещению сарая, из помещения которого ФИО1 вынес пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части дикорастущей конопли, которую он ранее употреблял. Данный пакет в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. После проведения обследования ФИО4 был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участники были ознакомлены, и в котором поставили свои подписи. Обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут по 18 часов 00 минут по адресу <адрес>. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснял, что коноплю он рвал на территории своего приусадебного участка для личного употребления, сбывать никому не собирался и хранил в помещениях хозяйственных построек. ФИО1 также пояснял, что дикорастущую коноплю, которая хранилась у него в сарае он нарвал в сентябре 2017 года за сараем своего приусадебного участка. Дикорастущую коноплю, которая хранилась у него в гараже он нарвал в сентябре 2019 года тоже на территории своего приусадебного участка за сараем.

- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска лейтенанта полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.4).

- рапортом заместителя начальника майора полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе рассмотрения материала предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения ФИО1 наркотических средств был выявлен факт хранения по адресу: <адрес> наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 78 граммов (л.д.42).

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу <адрес> (л.д.7).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе проведения которого, было осуществлено обследование хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, где был обнаружено и изъято: Пакет № с веществом растительного происхождения; Пакет № металлическая сковорода с металлической ложкой; Пакет № с веществом растительного происхождения. (л.д.8-14).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 70-79)

- актом судебно-наркологической экспертизы от 02.07.2020, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.82).

– заключением химической судебной экспертизы № 7192 от 21.07.2020, которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 оС до постоянной массы составляет 9 граммов; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2 (при изъятии пакет № 3), является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 оС до постоянной массы составляет 78 граммов; в веществе, представленном на исследование в пакете № 3 (При изъятии пакет № 2, смывы Пакет № 1,2), на тампонах, на ковше, на ложке, представленных на исследование, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрогидроканнабинол, не обнаружено (л.д.103-107).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9 граммов в пакете №, изъятая в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 78 граммов в пакете №, изъятые в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также пакет № образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с кисти правой и левой рук гр. ФИО1, контрольный марлевый тампон, металлическая сковорода и металлическая ложка, приобщены к материалам уголовного дела № (л.д.109-110).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключениями экспертиз, распоряжением о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещений, протоколами обследования помещения, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, рапортами сотрудников полиции. Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу. В связи с изложенным, письменные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда. Оснований у суда признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется, при этом, какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Вина ФИО1 в совершении преступлений установлена, и суд квалифицирует его действия:

– по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут (массой в высушенном состоянии не менее 9 граммов) по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

– по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут (массой в высушенном состоянии не менее 78 граммов) по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступления и значительность размера наркотического средства подтверждены в судебном заседании заключениями судебных химических экспертиз и материалами дела.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) было обнаружено при производстве следственных действий, оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.122), актом заключения судебно-наркологической экспертизы от 02.07.2020, подтверждается, что ФИО1 наркоманией не страдает, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.82), поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для назначения ФИО1 лечения от наркотической зависимости с учетом заключения наркологической экспертизы от 02.07.2020 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает объяснения ФИО1 от 18.06.2020 (л.д.44-46) явкой с повинной по существу, поскольку до дачи объяснений ФИО1 по каждому эпизоду, органы дознания располагали информацией о преступлении, произвели осмотр места происшествия и обнаружили наркотические средства. После этого, в этот же день, до возбуждения уголовного дела, он дал органам дознания объяснения о том, что совершил преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что объяснение ФИО1, содержащее признательные показания, должно расцениваться как подтверждение им факта участия в преступлениях и не может расцениваться как явка с повинной, поэтому суд указанные объяснения ФИО1 расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая их в качестве смягчающего обстоятельства, что согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которой следует, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому эпизоду в отношении ФИО1, по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд по каждому эпизоду учитывает: требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, УУП МО МВД России «Карасукский» ст.лейтенантом полиции ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, молодой трудоспособный возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, являющегося молодым трудоспособным гражданином, не имеющим каких-либо, в том числе хронических заболеваний и инвалидности, будет назначение наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному и отвечает целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

Назначение наказания в виде штрафа по какому - либо из эпизодов обвинения в отношении ФИО1 суд полагает нецелесообразным, поскольку подсудимый не трудоустроен, иного дохода и имущества не имеет, в связи с чем, назначение указанного вида наказания не будет отвечать его целям и исполнимости. Возможность назначения наказания в виде ограничения свободы, либо исправительных работ, суд также не усматривает, поскольку препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, как менее строгого по отношению к указанным, не имеется.

При анализе возможности применения наказания в виде лишения свободы, по каждому эпизоду, суд руководствуется императивными положениями ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Данных обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. И вывод о наличии оснований для применения названных положений может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу по каждому эпизоду не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для изменения по каждому эпизоду не имеется, а также не имеется оснований для применения ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 132, 296, 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ – эпизод от 18.06.2020 не позднее 15 часов 50 минут (массой в высушенном состоянии не менее 9 граммов), по ч.1 ст.228 УК РФ – эпизод от 18.06.2020 не позднее 15 часов 50 минут (массой в высушенном состоянии не менее 78 граммов) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 18.06.2020 не позднее 15 часов 50 минут (массой в высушенном состоянии не менее 9 граммов)) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 18.06.2020 не позднее 15 часов 50 минут (массой в высушенном состоянии не менее 78 граммов)) в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Симонову Дмитрию Алексеевичу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Бурлинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С.Портнова