Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-278/2020

Решение

именем Российской Федерации



Дело № 2-278/2020
29 мая 2020 года
г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием прокурора Солецкого района Кабеева И.А.,

представитель ответчика МАУ ДО ЦДТ директора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» об обязании оборудовать вход в здание учреждения мнемосхемой, информацией об учреждении, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» (далее МАУ ДО ЦДТ) об обязании оборудовать вход в здание учреждения мнемосхемой, информацией об учреждении, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой были выявлены нарушения требований действующего законодательства, в частности, вход в здание МАУ ДО ЦДТ не оборудован информационной мнемосхемой, отображающей информацию о помещениях в здании, не мешающей основному потоку посетителей. Кроме того, при входе отсутствует информация, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля. Указанные нарушения ущемляют права работников учреждения, а также иных лиц, посещающих учреждение.

В судебном заседании представитель истца прокурор Кабеев И.А. поддержал требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МАУ ДО ЦДТ ФИО1 исковые требования признала в полном объеме Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр детского творчества» об обязании оборудовать вход в здание учреждения мнемосхемой, информацией об учреждении, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в здание муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества» расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, информационной мнемосхемой, отображающей информацию о помещениях в здании; информацией об образовательном учреждении, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв