Приговор № 1-15/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Уголовное дело № 1- 15 за 2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

Меленковского района ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Черябкиной К.А., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Щербаковой Я.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями на срок административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства и пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 час. до 6 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Меленковскому району с установлением административного надзора, ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Несмотря на полученное предупреждение ФИО2, достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда <адрес> ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 час. до 6 час., умышленно уклонился от соблюдения указанного ограничения, отсутствуя по месту жительства по адресу: д.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения Солонин был задержан сотрудниками ОМВД России по Меленковскому району в общественном месте на <адрес> около <адрес> при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. до 6 час., так как согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки сотрудниками полиции он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 23 час. до 23 час. 16 мин. За это ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находился в общественном месте около <адрес>-А по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. до 6 час. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Меленки и Меленковского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также степень и общественную опасность ранее совершенного преступления.

Подсудимый ФИО2 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление не большой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 РФ (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления Солонину на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить Солонину наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: