Приговор № 1-160/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-160/2020

УИД:24RS0046-01-2020-000025-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красиковой О.М. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Макуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженца

<адрес>,гражданинаРФ,

со средним специальнымобразованием,неженатого,детейнеимеющего,

официально не трудоустроенного,несудимого,проживающегобез

регистрациивп. <адрес> по <адрес>

<адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества: углошлифовальной машинки «<данные изъяты>», лобзика «<данные изъяты>», телевизора <данные изъяты>».

Осуществляя свой умысел, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая осуществление своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанной квартире, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лобзик «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая осуществление своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанной квартире, тайно похитил принадлежащий

Потерпевший №1 телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыйФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство опостановлении приговора без проведения судебногоразбирательства в общем

порядке. Государственный обвинитель Бражко Н.Д., атакже защитник – адвокат Красикова О.М.не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенноес причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояниеФИО1 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или инымболезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершённого ФИО1 умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания, связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что в данномслучае наказание в виде штрафа окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

углошлифовальную машинку <данные изъяты>» – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

копию чека, два договора комиссии, два следа рук на фото – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Информация для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), счет 40№, ИНН №, КПП № БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИИ №.

Председательствующий В.А. Ворсин