Приговор № 1-445/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-445/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Полякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ... ранее судимой 05.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работам с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. 11.09.2018 года неотбытая часть наказания заменена на 30 дней лишения свободы, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, освобождена 21.11.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: ..., на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № от ..., обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Е ... ФИО2, ... Е, ... Е, ... в пользу МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», в размере 1/2 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ..., до их совершеннолетия.

Впоследствии опекуном над несовершеннолетними: Е, ..., ФИО2, ..., Е, ..., назначена Ч, в связи с чем, определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., произведена замена стороны взыскателя с МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» на Ч.

Опекуном над несовершеннолетней Е, ... года рождения назначена К, в связи с чем, определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... произведена замена стороны взыскателя с МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» на К.

Однако, ФИО1, будучи ... подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу ..., по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а впоследствии ... по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу ..., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату с ... по ..., родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, продолжила в период с ... по ..., совершать аналогичное деяние, а именно без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Е, ... ФИО2, ... Е, ... Е, ...

В результате чего, в период времени с ... по ..., за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 7 месяцев 18 дней, в денежном выражении 161 024,32 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано его защитником, государственный обвинитель, потерпевшие, предоставившие соответствующие заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, который ранее судима, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% процентов от заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание 09 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д.53-53) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: