Приговор № 1-107/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, образование – 3 класса, вдовы, имеющей 1-го малолетнего ребенка, являющейся инвали<адрес>-й группы, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, и проживающей реально по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство гашиши в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года примерно в после обеденное время (точная дата и время не установлены), ФИО2, находясь на окраине <адрес> Республики (точное место не установлено), имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, с кустов дикорастущей конопли путем перетирания в ладонях рук незаконно приобрела один комок наркотического средства гашиш, которую там же поместила в целлофановый сверток и положила в свою дамскую сумку, после чего стала ее незаконно хранить там без цели сбыта до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут гражданка ФИО2 с полицейского поста №, расположенного на железнодорожном вокзале станции Грозный сотрудником Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в употреблении наркотических средств была доставлена в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу Чеченская Республика, <адрес>. Затем, в период времени с 18 часов 40 минуты до 18 часов 57 минуты в ходе личного досмотра у нее из дамской сумки был изъят полиэтиленовый сверток с комкообразным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш, массой 2,50грамм (в ходе исследования израсходовано 0,2г. вещества).

Тем самым гражданка ФИО2 в конце сентября 2017 года примерно в после обеденное время (точная дата и время не установлены) умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой 2,50 грамм, которое незаконно хранила, без цели сбыта до момента ее изъятия, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут 05.06.2018г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№, гашиш включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятого у ФИО2 наркотического средства гашиш превышает 2 грамма, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась полностью. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбира-тельства. Просила учесть, что она является инвали<адрес>-й группы и что на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимая не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего произ-водства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокра-щенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемой ФИО2, (л.д. 34-36);

- показания свидетелей ФИО8 (л.д. 48-49), ФИО9 (л.д. 50-51);

- справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);

- заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУ «РПНД» МЗ ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52-55);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46);

- рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 4);

- протокол личного досмотра гражданина от 05.06.2018г. (л.д. 7).

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка, наличие инвалидности 2-й группы, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотрен-ных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны. На учете у врача психоневролога ГКУ «РПНД» МЗ ЧР не состоит. Находится под наблюдением у врача нарколога ГБУ «РНД» МЗ ЧР в связи с пагубным употреблением седативных или снотворных средств. Является инвали<адрес>-й группы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характе-ризуется положительно, вину свою признала и раскаивается, ранее на учете у врача психоневролога ГКУ «РПНД» МЗ ЧР не состояла, на иждивении находится 1 малолетний ребенок, является инвали<адрес>-й группы, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2 без изоляции её от общества и назначения ей наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может повлиять и ухудшить материальное состояние ее семьи, в том числе несовершеннолет-него ребенка.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимая ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - гашиш, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- <адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с изъятым ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 наркотическим средством гашиш остаточной массой 20,30г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев