Приговор № 1-240/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017

к делу № 1- 240/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Харитоновой Э.А., Червяк Д.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника –адвоката Просвириной В.В.,

предоставившего удостоверение № 2230 и ордер № 410861,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Блюдик ФИО\15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеет регистрации на территории РФ, проживает <адрес> края, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холост, детей нет, не работает, не военнообязанный, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес>, по ч. 2 ст. 228, ч 1 ст. 228, ч 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, общим сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом <адрес> по ч 3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 260, ч 3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 2 года, с присоединением приговора ДД.ММ.ГГГГ Ейского городского суда <адрес>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из УО 68/<адрес> по отбытию срока наказания;

13.07.2015г. осужден Ейским городским судом <адрес> по ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 228, ч 3 ст. 30, ч 1 с. 158 УК Ф к наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из УО 68/<адрес> по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

28 октября 2016, в обеденное время суток, точное время дознанием не установлено, находился в г. Ейске в районе разрушенных воинских складов по <адрес><адрес> на расстоянии 40 метров от <адрес>, на расстоянии 100 метров от <адрес>, на расстоянии 100 метров от старого бетонного здания, в лесополосе, среди деревьев, кустарников и зарослей травы, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. ФИО1 <данные изъяты>, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой сухого вещества 15,86 граммов, что согласно Постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Стебель куста дикорастущего растения конопля ФИО1 выкинул на проезжую часть дороги, проходящей рядом. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в железную банку, из-под чая, которую он нашел и спрятал под часть бетонной плиты, распложенную на расстоянии 4 метров от места обнаружения дикорастущего куста конопли в сторону <адрес>, где оставил незаконно хранить, без ведома других лиц, для личного употребления без цели сбыта, до 06.04.2017. В указанный день, ФИО1 отыскал спрятанное им наркотическое средство- марихуану, часть который выкурил, забив растительную массу в сигарету, а оставшуюся массу пересыпал в полиэтиленовый пакет. После чего забрал с собой с места хранения, положив в карман брюк, одетых на нем. 07.04.2017, ФИО1, уходя из дома, надел на себя брюки, в кармане которых, в полиэтиленовом пакете находилась конопля. В этот же день в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь на перроне железнодорожной станции Ейск, напротив левого крыла здания железнодорожного вокзала, был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках административного производства в 12 часов 00 минут данного дня, был проведен его личный досмотр, в учебном классе боевой и служебной подготовки, при дежурной части Ейского линейного отдела полиции, распложенной по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Привокзальная площадь, 1, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане брюк надетых на нем, была обнаружена и изъята растительная масса со специфическим запахом, которая согласно заключению эксперта № 328-Э от 08.04.2017 «вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом остатке 15,86 грамма», что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается:

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, следует, что он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый отказался давать показания, в связи с чем на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого ( л.д. 70-74), из которых следует, что 26 октября 2016г. он освободился из исправительной колонии № <адрес> края и в этот же день приехал в г. Ейск. 28 октября 2016г. в обеденное время суток, точное время не помнит, он находился в г. Ейске около разрушенных <данные изъяты>, по <адрес>. В лесополосе, среди деревьев, кустарников и травы, ФИО1 обнаружил один дикорастущий куст конопли. О том, что данное растение является растением конопля, он знал, так как ранее курил коноплю и был судим за приобретение и хранение конопли. Последний раз коноплю ФИО1 курил 06 апреля 2017г. Он решил сорвать верхушечные части с данного куста, для личного употребления путем курения. ФИО1 оборвал с данного куста листья и верхушечные части. Сорванные верхушечные части измельчил руками и поместил в железную банку из-под чая, которую нашел. Банку с коноплей, ФИО1 спрятал под часть бетонной плиты, расположенной неподалеку от места обнаружения конопли. 06.04.2017г. ФИО1, проходя мимо разрушенных складов по ул. Шмидта г. Ейска вспомнил, что под бетонной плитой у него хранится банка с коноплей. Он решил ее забрать. ФИО1 пришел к месту хранения конопли, отыскал ее и пересыпал в полиэтиленовый пакет, который забрал с собой, положив в карман брюк, одетых на нем. Часть конопли он выкурил там же, в лесополосе, забив в сигарету. 07.04.2017г., уходя из дома, ФИО1 надела на себя брюки, в кармане которых в полиэтиленовом пакете находилась конопля. В 11 часов 40 минут этого же дня, он находился на железнодорожном вокзале г. Ейска Краснодарского края, где напротив главного здания железнодорожного вокзала, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились. После сотрудники полиции попросили его представиться и спросили, что он здесь делает. ФИО1 в ответ представился и пояснил, что ждет знакомого, у которого есть для него работа. Сотрудники полиции через дежурную часть установили его личность, после чего пояснили, что ему необходимо проехать вместе с ними в Ейскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. ФИО1 доставили в дежурную часть Ейского ЛОП. В присутствии понятых он представился, сообщил дату своего рождения. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо произвести его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и при наличии таковых предложил их добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что у него нет подобных предметов, так как испугался, и думал, что они ничего не найдут. Личный досмотр был начат в 12 часов 00 минут, время объявил сотрудник полиции, проводивший досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане его брюк, надетых на ФИО1, обнаружил полиэтиленовый пакет с измельченной коноплей. Сотрудник полиции спросил, что это за растительная масса, на что ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял полиэтиленовый пакет с растительной массой и поместил его в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью и снабдил пояснительной запиской, в которой расписался ФИО1, двое понятых и сотрудник полиции. Также сотрудник полиции с добровольного согласия взял у него смывы с рук на ватные тампоны. Два ватных тампона сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакет, который также опечатал. Личный досмотр был окончен. Сотрудник полиции составил протоколы, в которых после ознакомления расписался он и понятые. При проведении личного досмотра проводилось фотографирование. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра не оказывалось. После проведения личного досмотра ФИО1 отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер и на осмотр в травм пункт Ейского ЦРБ. 10.04.2017г утром ФИО1 пришел на железнодорожный вокзал, для того, чтобы указать сотрудникам полиции, место обнаружения им. 28 октября 2016 года, дикорастущего куста конопли и место хранения измельченной конопли. ФИО1 совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми, проехали в район заброшенных <адрес><адрес>, где сотруднику полиции в присутствии понятых указал место, на котором им был обнаружен дикорастущий куст конопли. Сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок земли, расположенный на расстоянии 100 метров от жилого дома по <адрес>, на расстоянии 40 метров жилого дома по <адрес> и на расстоянии 100 метров от разрушенных складов, где им был обнаружен дикорастущий куст конопли. Также ФИО1 указал сотруднику полиции на часть бетонной плиты, под которой он хранил коноплю, предварительно поместив ее в железную банку. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции ничего не обнаружил. При проведении осмотра места происшествия производилось фотографирование. По окончанию осмотра ФИО1 и понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем. ФИО1, знал, что конопля запрещена уголовным законом к хранению Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО\7, следует что он работает в должности полицейского <адрес> 07 апреля 2017 года он совместно с полицейским ФИО\8 заступили в наряд. Примерно в 11 часов 40 минут, возле здания ж/д вокзала г.Ейска, ими был замечен подсудимый Блюдик, одетый в камуфлированные брюки, который вел себя настороженно, проявлял признаки беспокойства, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку. Они подошли к нему, представились и установили его личность. В ходе беседы у ФИО1 была невнятная речь, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание. Он находился в состоянии опьянения. Они провели подсудимого в здание Ейского ЛОП. В классе боевой и служебной подготовки, при ДЧ Ейского ЛОП, у гр. ФИО1 в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, старшим сержантом полиции ФИО\16 После досмотра от ФИО2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. По окончании личного досмотра гр. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер Ейской ЦРБ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО\8, следует, что он работает в должности полицейского ОППСП Ейского ЛОП, ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд совместно с прапорщиком полиции ФИО\7. Они проводили рейдовые мероприятия территории обслуживания, и в 11 часов 40 минут на железнодорожной станции Ейск на перроне, был замечен подсудимый Блюдик, который вел себя настороженно, проявлял признаки беспокойства, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку. Они подошли к нему, представились, установили его личность. В ходе беседы у Блюдик была невнятная речь и признаки опьянения. Доставили его в Ейское ЛОП, в класс БСП Ейского ЛОП, решено было провести его личный досмотр. Пригласил понятых. Перед началом личного досмотра, он предложил Блюдик добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Блюдик ответил, что ничего запрещенного у него нет и поставил свою роспись в протоколе. В ходе проведения досмотра Блюдик в его одежде был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в нем измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, от которой исходил запах растений «Конопля». Указанный пакет, с растительной массой им был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, упакован. Затем у Блюдик при помощи ватных тампонов, произвел смывы с ладоней обеих рук. Два ватных тампона со смывами с рук Блюдик, а также один чистый тампон, поместил в пакеты, упаковал. Блюдик пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения- конопля, принадлежит ему и данное наркотическое средство он приобрел самостоятельно, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Им были составлены документы, после чего все расписались в них. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. После Блюдик отвезли в ЕЦРБ на освидетельствование. Никаких замечаний по поводу правильности проведения действий ни от кого из участников, в том числе и Блюдика не поступало. Показаниями свидетеля ФИО\9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех сторон (л.д. 54-56), согласно которых он 07.04.2017 года, находился на железнодорожном вокзале ст. Ейск, где в 11 часов 45 минут, у нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, которого они задержали по подозрению в совершении административного правонарушения. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину, в качестве понятого. После ФИО\9, второй понятой и сотрудник полиции проследовали в дежурную часть Ейского ЛОП, расположенную в правом крыле ж/д вокзала г. Ейска, где он увидел, ранее незнакомого ему гражданина, который в их присутствии представился как ФИО1 ФИО\9 и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра, который проводился в учебном классе Ейского ЛОП, в присутствии ФИО3 и второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. На что он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет, о чем собственноручно расписался в протоколе личного досмотра. Далее в ходе производства личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых сотрудником полиции в правом переднем кармане брюк надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. в измельченном виде, со специфическим запахом. Вышеуказанный пакет, был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати, на которой расписались все участвующие лица. С добровольного согласия ФИО1 при помощи ватных тампонов, у него были произведены смывы с ладоней обеих рук, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогичным способом, также с двумя ватными тампонами со смывами с рук, был упакован чистый ватный тампон. ФИО1 был одет, в клетчатую рубашку серого цвета, камуфлированные брюки и кроссовки. С составленными сотрудникам полиции документами, были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в них свои подписи ФИО1 в присутствии ФИО\9 и второго понятого пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является коноплей, которую он самостоятельно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта и без ведома других лиц. Также при личном досмотре сотрудник полиции проводил фотосъемку. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. После этого сотрудник полиции взял у ФИО\9 объяснения, по вышеуказанному факту.

Показаниями свидетеля ФИО\10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех сторон (л.д. 95-97), согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ также участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гр. ФИО1 и дал показания- аналогичные показаниям свидетеля ФИО\9

<данные изъяты> группы. 07.04.2017г. им по факту задержания гр. Блюдик ФИО\17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении административного правонарушения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как в ходе личного досмотра у данного гражданина был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой со специфическим запахом. В ходе административного материала, ФИО\11 назначил проведение исследования вышеуказанной растительной массы и ознакомил гр. ФИО1 с назначением. 09.04.2017г. по результатам заключения эксперта, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Ейского ЛОП под № от 09.04.2017г., 10.04.2017г., совместно с гр. ФИО1 и двумя понятыми, от здания ж/д вокзала, они проехали к месту обнаружения ФИО1 дикорастущего куста конопли. ФИО1 указал район заброшенных полуразрушенных военных складов, расположенных вдоль <адрес>. Приехав к указанному ФИО1 месту, он попросил остановить автомобиль, вышел из него и все участвующие лица проследовали за ним. Перед началом осмотра места происшествия, который начался в 09 часов 30 минут 10.04.2017 года, понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Участвующим лицам были разъяснен6ы права, ответственность. а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от <адрес>, на расстоянии 100 метров от <адрес>, на расстоянии 100 метров от старого бетонного здания. После чего ФИО1 пояснил, что на данном месте в октябре 2016г. он обнаружил дикорастущий куст конопли. Куст конопли он вырвал из земли, оборвал с него листья, измельчил их путем перетирания ладонями рук, тем самым приобрел наркотическое средство- марихуана, для личного употребления без цели сбыта, которая впоследствии у нее была изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра 07.04.2017 года. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство- марихуану он все это время хранил здесь, недалеко от места обнаружения. После ФИО1 указал на фрагмент бетонной конструкции (плиты), расположенной на расстоянии 4 метров от места обнаружения конопли в сторону <адрес> и пояснил, ч

Показаниями свидетеля ФИО\12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех сторон (л.д. 63-65), согласно которых он 10.04.2017г. участвовал в осмотре места происшествия с участием гр. ФИО1, который в присутствии ФИО\12 и второго понятого указал сотруднику полиции, на место обнаружения им дикорастущего куста конопли. От здания железнодорожного вокзала примерно в 09 часов 20 минут на полицейском автомобиле, они отъехали к месту осмотра, которое указал ФИО1 Приехав к <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, после они проследовали за ним. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции понятым разъяснил права, обязанности и ответственность понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права. Ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр мета происшествия начался в 09 часов 30 минут 10.04.2017 года, о чем объявил сотрудник полиции. Сотрудник полиции в присутствии ФИО\12 и второго понятого осмотрел место обнаружения ФИО1 дикорастущего растения конопли, расположенное рядом с лесополосой, на расстоянии 40 метров от жилого <адрес> и на расстоянии 100 метров от полуразрушенного здания воинских складов. Как пояснил сотрудник полиции, следов культивирования, возделывания и полива почвы не обнаружено. С места осмотра сотрудник полиции ничего не изымал. ФИО1 пояснил, что в октябре 2016г. на данном месте он обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, и оборвал его, для личного употребления. При осмотре места происшествия проводилось фотографирование. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО\13, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех сторон (л.д. 98-100), согласно которых он 10.04.2017 года также участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием гр. ФИО1 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО\12.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017г., согласно которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места, где ФИО1 в октябре 2016г. обнаружил один дикорастущий куста растения- «Конопля», листья и верхушечные части которого он оборвал и измельчил тем самым приобрел наркотическое средство- марихуана, для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 указал на участок местности, распложенный в лесополосе, в районе <адрес> по <адрес> ( л. д. 39-42);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.04.2017г., инспектора ОООП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которого 07.04.2017г. в 11 часов 40 минут на перроне железнодорожной станции Ейск напротив левого крыла здания ж/д вокзала по подозрению в совершении административного правонарушения по ч 1 ст. 6.8 КРФ об АП был выявлен гр. ФИО1, после чего доставлен в дежурную часть Ейского ЛОП, у которого в ходе проведения личного досмотра, в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № 328-Э от 08.04.2017г. растительная масса, содержит в своем составе наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), масса которой в сухом остатке 15, 86 грамма. ( л.д.5)

Протоколом о доставлении ФИО1 от 07.04.2017 года ( л. д. 7) по подозрению в употреблении наркотических средств;

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.04.2017 года, которым в ходе досмотра у ФИО1 обнаружено в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, полиэтиленовый пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, а также при помощи ватных тампонов, смоченных в воде, были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ( л.д. 8-10)

Протокол изъятия вещей и документов от 07.04.2017 года, которым изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, два ватных тампона со смывами с рук, один чистый ватный тампон для сравнения ( л.д. 11-14)

Заключениями экспертиз:

Заключение эксперта 3 328-Э от 08.04.2017 года, согласно которого 1. измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, предоставленная на экспертизу по материалам административного правонарушения № 9 от 07.04.2017 года, в отношении гр. ФИО1, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана)

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 С, составила 15,86 гр ( л. д. 31-34)

Заключение эксперта № 352 -Э от 21.04.2017 года, согласно которого: 1. Измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, предоставленная на экспертизу по материалам уголовного дела № 11701008113172118, в полимерном пакете, изъятая в ходе личного досмотра 07.04.2017 года у гр. ФИО1, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) 2. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С, составила 15,75 гр. 3. Каннабис (марихуана) изготовлена из растения конопля (растение рода cannabis) их сушки и измельчения. 4-5. На поверхности двух ватных дисков со смывами с обеих рук гр. ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра 07.04.2017 года, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол ( все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001 г.

На поверхности контрольного ватного диска, предоставленного на экспертизу в полимерном пакете –файле наркотических средств не обнаружено ( в пределах чувствительности используемого метода). ( л. д. 78-83)

Заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Вещественными доказательствами:

Полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 15,60 гр в опечатанном виде: пакет с находящимися в нем ватными тампонами со смывами с пальцев рук, взятых в ходе личного досмотра у ФИО1 07.04.2017г. и чистым ватным диском, в опечатанном виде хранятся в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП), протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 24.04.2017г.; материал административного расследования № 9 по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 07.04.2017 года в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт, протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов. Полная сводка на лицо, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справки, определение о назначении экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы, заключения эксперта, протокола ознакомления с заключением эксперта, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, на 26 листах ( хранятся в материалах уголовного дела), протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 12.04.2017г.; копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) № 677 от 07.04.2017г. справка № 684 о результатах химико-токсикологического исследования от 18.04.2017г. и постановления по делу об административном правонарушении Ейского городского суда от 26.04.2017г. в отношении ФИО1 по ч 1 ст. 6.9 КоАП РФ на 5 листах (хранятся при материалах уголовного дела), протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 27.04.2017г. ( л. д. 46-50)

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании всестороннего анализа, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении, вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Вину подсудимого ФИО1, подтверждают как материалы дела, так и показания свидетелей ФИО\8, ФИО\11, ФИО\7, ФИО\13,ФИО\12, ФИО\9 и ФИО\10, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела суд не установил. Показания указанных свидетелей последовательны, согласованы между собой, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Оценивая в совокупности заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 марта 2017 года № 688, пояснения подсудимого ФИО1 в суде и на предварительном расследовании, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает в каком преступлении обвиняется, четко излагает свое мнение и отношение к вмененному преступлению, суд признает подсудимого ФИО1, в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту отбытия наказания отрицательно, (л.д. 144), по месту проживания характеризуется удовлетворительно ( л.д. 161), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что ФИО1 в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а так же никаких обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в изоляции от общества, и в связи с этим считает возможным назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 228 УК с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Блюдик ФИО\18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору сложить наказание по приговору Ейского городского суда от 04.05.2017 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытие назначенного наказания по приговору Ейского городского суда от 04.05.2017 года в период с 04 мая 2017 года по 27 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

Полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 15,60 гр., в опечатанном виде: пакет с находящимися в нем ватными тампонами со смывами с пальцев рук, взятых в ходе личного досмотра у ФИО1 07.04.2017г. и чистым ватным диском, в опечатанном виде хранятся в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП -уничтожить;

-протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 24.04.2017г.; материал административного расследования № 9 по ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 07.04.2017 года в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт, протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов. Полная сводка на лицо, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справки, определение о назначении экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы, заключения эксперта, протокола ознакомления с заключением эксперта, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, на 26 листах ( хранить в материалах уголовного дела), протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 12.04.2017г.; копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) № 677 от 07.04.2017г. справка № 684 о результатах химико-токсикологического исследования от 18.04.2017г. и постановления по делу об административном правонарушении Ейского городского суда от 26.04.2017г. в отношении ФИО1 по ч 1 ст. 6.9 КоАП РФ на 5 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий