Приговор № 1-366/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-366/2019




УИД 66RS0008-01-2019-001854-77

Дело №1-366/2019


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретарях Нелюбиной В.А., Смелянцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитников адвокатов Забировой Д.Х., Ильиной О.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного в городе <Адрес>17,

ранее судимого 12 января 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 к 1 году лишения свободы, освобожденного 16 ноября 2018 года по отбытию наказания,

осужденного 20 декабря 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) 1 году 6 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 06 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 28 мая 2019 года, вступившего в законную силу 10 июня 2019 года, наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил десять мелких хищений чужого имущества, а также совершил одно тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). 15 июня 2019 года в период с 22:30 до 22:50 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в доме № 26а по проспекту Вагоностроителей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Ной. Армянский» стоимостью 349 рублей 60 копеек и одну бутылку коньяка «Российский» стоимостью 323 рубля, с которыми с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 672 рубля 60 копеек.

2). 17 июня 2019 года в период с 22:10 до 22:30 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в доме № 4а по улице Парковая, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку бренди «Аргентина», с которой с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 233 рубля 18 копеек.

3). 23 июня 2019 года в период с 17:30 до 17:15 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в доме № 2а по улице Пихтовая, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 202 рубля 54 копейки и пять упаковок свинины «деликатесной» стоимостью 123 рубля 74 копейки за одну упаковку, с которыми с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 821 рубль 24 копейки.

4). 28 июня 2019 года в период с 19:00 до 19:15 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме №44а по улице Зари, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две бутылки коньяка «Армянский Арахт» по цене 306 рублей 49 копеек, с которыми с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 612 рублей 98 копеек.

5). 29 июня 2019 года в период с 10:00 до 10:20 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в доме № 4а по улице Парковая, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две бутылку коньяка «Армянский Армаш 3*» по цене 289 рублей 79 копеек, и одну бутылку коньяка «Армянский Армаш 5*» по цене 281 рубль 93 копейки, с которым с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 861 рубль 51 копейка.

6). 05 июля 2019 года в период с 21:30 до 22:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме №45а по улице Зари, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две бутылки водки «Пять озер» по цене 339 рублей 45 копеек, и две бутылки водки «Белуга» по цене 436 рублей 20 копеек, с которыми с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1551 рубль 30 копеек.

7). 06 июля 2019 года в период с 13:30 до 14:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме №45а по улице Зари, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две бутылки коньяка по цене 895 рублей 57 копеек, с которыми с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1791 рубль 14 копеек.

8). 06 июля 2019 года в период с 14:30 до 15:00 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме №45а по улице Зари, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки «Кизлярка» по цене 245 рублей 02 копейки, и три бутылки водки «Галавани» по цене 281 рубль 67 копеек, с которыми с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1090 рублей 03 копейки.

9). 28 июля 2019 года в период с 20:00 до 20:30 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенного в доме 56 по пр.Ленинградский, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две сковороды «Moulinvilla Siver» по цене 640 рублей 83 копейки, с которыми с места преступления скрылся, причинив ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб в размере 1281 рубль 66 копеек

10). 01 августа 2019 года в период с 13:59 до 14:01 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме №44а по улице Зари, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа две бутылки коньяка «Remy mar» по цене 895 рублей 57 копеек, с которыми с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 1791 рубль 14 копеек.

11). 31 июля 2019 года в период с 14:30 до 15:30 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме №44а по улице Зари, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа три бутылки коньяка «Remy mar» по цене 895 рублей 57 копеек, с которыми с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 2686 рублей 71 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд», АО Торговый Дом «Перекресток», ООО «Союз Святого ФИО3» также согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от 31 июля 2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по остальным преступлениям (по каждому из них) суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одиннадцать умышленных преступлений против собственности небольшой тяжести.

Ранее он судим за аналогичные корыстные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и мелкие хищения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции с учетом опроса соседей характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, ведущее асоциальный образ жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, о чем он указал в судебном заседании, сообщив данные ребенка и его матери, что не оспорено, и явки с повинной, оформленные объяснениями ФИО2, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений. Также смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы, раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является наличие в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору от 12.01.2018.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания за каждое преступление по настоящему приговору суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что ФИО2 уклонялся от явки в суд, был объявлен в розыск, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями: ООО «Элемент-Трейд» в размере 2588 рублей 53 копейки, АО Торговый дом «Перекресток» в размере 9 523 рубля 30 копеек, ООО «Союз Святого ФИО3» в размере 1281 рубль 66 копеек. Подсудимый иски признал. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с подсудимого в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2019 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 06 декабря 2019 года по день вступления его в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>) в размере 2588 рублей 53 копейки,

в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>) в размере 9 523 рубля 30 копеек,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО3» (ИНН <***>) в размере 1281 рубль 66 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в предварительном расследовании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: А.И. Монахова



Суд:

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Монахова Алена Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ