Решение № 12-41/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-41/2020

Дело № 12-41/20 28 мая 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-000023-03


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> лит.Д, жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа-интернат № 49 Петродворцового района Санкт-Петербурга «Школа здоровья», №, адрес: <адрес>,

на постановление № от 19.12.2019 начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт- Петербургу – главного государственного санитарного врача по Кировскому, Красносельскому, Петродворцовому районам ФИО1,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением ГБОУ школа-интернат № 49 признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Согласно постановлению 21.11.2019 в 15 ч. ГБОУ школа-интернат № 49 допустила нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, не обеспечила требованиями санитарных правил и норм, а именно:

в нарушение требований п. 10.5 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы» (рабочее место пользователя ПЭВМ следует оборудовать подставкой для ног, имеющей ширину не менее 300 мм, глубину не менее 400 мм, регулировку по высоте в пределах до 150 мм и по углу наклона опорной поверхности подставки до 20 град; поверхность подставки должна быть рифленой и иметь по переднему краю бортик высотой 10 мм), в кабинете информатики (№ 208) на рабочих местах пользователей ПЭВМ отсутствуют подставки для ног;

в нарушение требований п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» в кабинете информатики (№ 208) установлены дефекты внутренней отделки, не обеспечивающие проведение качественной уборки влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, а именно: нарушена целостность внутренней отделки (отшелушивание штукатурки, краски на стенах) и утрачена её стойкость к воздействию влаги, моющих и дезинфекционных средств, вследствие чего невозможно проведение качественной влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств;

в нарушение пп. 4.28, 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10, при визуальном осмотре помещений: учебные кабинеты №№ 216, 217, 221, 322, 319, и коридор к бассейну школы-интерната; установлены дефекты внутренней отделки, не обеспечивающие проведение качественной уборки влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, а именно: нарушена целостность внутренней отделки (видны сколы, трещины покрытия) и утрачена её стойкость к воздействию влаги, моющих и дезинфекционных средств, вследствие чего невозможно проведение качественной влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; а также нарушена целостность напольного покрытия (линолеум) с видимыми разрывами;

в нарушение п. 4.27 СанПиН 2.4.2.2821-10 в помещениях начальных классов отсутствуют умывальные раковины;

в нарушение п. 6.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 отсутствуют ограждения на отопительных приборах в кабинетах №№ 217, 221, 316, 318, 322, 319, кабинете технологии;

в нарушение требований п.5.2 СанПиН 2.4.2.2821-10 в кабинете химии (№ 322) используются обычные посадочные стулья, не учебные, не соответствующие росто-возрастным особенностям детей и требованиям эргономики;

в нарушении ст. 35 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 17.09. 1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», СП 3.1.2952-11 «Профилактика кори, краснухи и эпидемиологического паротита», СП 3.1.1. 2341-08 «Профилактика вирусного гепатита В», п. 11.8 СанПиН 2.4.2. 2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п. 20 приложения № 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" (зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2011 № 22111) отсутствуют лабораторные исследования: мазок из зева и носа на стафилококк у 7 сотрудников (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Захожей М.А.). При оценке состояния иммунизации работников против инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики выявлены нарушения в представленных личных медицинских книжках: отсутствуют данные о своевременной вакцинации и ревакцинации у 2 сотрудников: ФИО8 (отказ от прививки вирусного гепатита В не оформлен), ФИО9 (ответствуют данные о вакцинации против гепатита В);

в нарушение требований п. 3.8 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» на пищеблоке производственное оборудование и моечные ванны не присоединены к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки, приемники стоков внутренней канализации не имеют гидравлические затворы (сифоны).

В своей жалобе директор ГБОУ ФИО10 указывает, что в нарушение пункта 11 распоряжения о проведении проверки фото- или видеофиксация не проводились, что ставит под сомнение ряд утверждений проверяющего о состоянии стен и линолеума в отдельных кабинетах. В нарушение пункта п.31 регламента в распоряжении о проведении проверки указаны привлеченные представители экспертных организаций, которые не поименованы в распоряжении о проведении проверки, а именно: специалисты ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», также основанием для привлечения к административной ответственности явилось заключение специалиста ФИО11, фамилия которой отсутствует как в распоряжении о проведении проверки, так и в акте проверки. Нарушен срок составления акта проверки, т.к. он должен был быть составлен не позднее 30.10.2019.

Также считает нарушения недоказанными и указывает, что в нарушение п.п. 6 и 7 Административного регламента во время проверки проверяющий не поставил перед представителем школы вопрос к отсутствию подставка для ног, в то время как подставка находилась в момент проверки на рабочем месте под столом учителя; В кабинете № 208 (кабинет информатики) отшелушивания штукатурки и краски на стенах нет. Присутствуют в одном/двух местах незначительные видимые трещины в покрытии стен (окраска), но на качество уборки эго не влияет, так как целостность окрасочного покрытия сохранена; только в каб. № 319 был отбит угол ниши размером 15/20 см при демонтаже шкафа в сентябре 2019 г. Покрытие восстановлено в каникулярный период с 28 по 31 октября 2019 г., в каб. № 322 стык полос линолеума закрыт алюминиевым порогом и не имеет разрывов, в каб. № 216, 217, 221 отсутствуют дефекты покрытия стен, препятствующие качественной влажной уборке, линолеум не имеет разрывов; помещения начальных классов не оборудованы умывальными раковинами, так как учреждение 1962 года постройки, и раковины не предусмотрены проектом, в связи с чем оборудование раковинами кабинетов начальной школы невозможно. На этаже имеются две умывальные комнаты и в каждой по 8 умывальных раковин, учащиеся на урок ИЗО переходят в предметный кабинет, оборудованный двумя умывальными раковинами; пункт 6.1. СанПин 2.4.22821-10 не обязывает устанавливать ограждения на отопительных приборах, используемые материалы должны быть только безвредны для здоровья детей; закупка стульев для каб. 322 (химии) планировалась еще в апреле 2019 г., аукционная документация за поставку стульев ученических утверждена 17.10.19, посадочные стулья учебные закуплены, установлены 29.11.2019; сотрудники пищеблока ФИО2 ФИО6, ФИО7 и ФИО4 проходили медицинский осмотр и сдавали мазки из зева и носа на стафилококк согласно Приказу Минздравсоцразвития России № 302-н от 12.04.2011, в дальнейшем медицинских и эпидемиологических показаний не было; заведующая производством ФИО5 в занимаемой должности и уборщик служебных помещений ФИО3 проходят ежегодный профилактический медосмотр по приложению 2 пункт 20 Приказа № 302-н, где обследование на носительство по стафилококку не требуется, ФИО3 анализ на стафилококк сдавала в 2017 г. при приеме на работу, так как ей определен участок для уборки – помещения пищеблока; у сотрудника пищеблока Захожей М.А. имеется анализ на носительство стафилококка от 11.09. 2019; ФИО12 при поступлении на работу в сентябре 2019 г. была выдана памятка с перечнем прививок с учетом вакцинации против гепатита В, обследований и осмотров врачами специалистами, ей были сделаны прививки 05.09.19 АДСМ и 8.10.19 гепатит А. ФИО13 от гепатита В во время обращения в прививочный кабинет отсутствовала в поликлинике. После возвращения 10.12.2019 в школу прививочных сертификатов и санитарных книжек из Роспотребнадзора, где они находились на проверке с 10.10.2019, вакцинация ФИО12 против гепатита В сделана от 11.12.19; ФИО9 до момента выполнения должностных обязанностей кладовщика находилась на должности уборщицы служебных помещений, при переходе на новую должность находилась на длительных больничных, как и во время проведения, по состоянию здоровья не вакцинировалась. Прививка против гепатита В сделана 17.12.2019; школой закуплены санитарно-технические комплектующие, нарушение будет устранено в каникулярный период.

ФИО10 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что при проведении проверки никто из проверяющих не сообщал сотруднику школы о выявленных нарушениях, не требовал объяснений, в связи с чем школа не могла предъявить подставки для ног, находящиеся в кабинете, но не под рабочими столами, а также на отсутствие отшелушивания краски и разрыва линолеума.

Выслушав ФИО10, ФИО14, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление не подлежит отмене в целом, однако подлежат исключению выводы о виновности в части нарушений.

Ответственность по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели.

Распоряжением Управления Роспотребнадзора по СПб № от 30.09.2019 должностным лицам поручено провести выездную плановую проверку в отношении школы-интерната № 49. В пункте 4 указано на привлечение к проведению проверки специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург».

В соответствии с п.31 Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров", утв. приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 № 764, в распоряжении о проведении проверки указываются фамилии, имена, отчества (при наличии), должности должностного лица (должностных лиц) Роспотребнадзора, уполномоченных на проведение проверки, а также привлекаемых к проведению проверки экспертов, представителей экспертных организаций.

Акт проверки № составлен 21.11.2019, вручен ФИО10 16.12.2019. В акте поименованы участвующие в проверке специалисты ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», которые также указаны в распоряжении от 30.09.2019, а также не указанные там ФИО15, ФИО16 и ФИО17 Однако сам по себе этот факт не свидетельствует о незаконности акта.

Пунктом 11 распоряжения предусмотрена необходимость провести в процессе проверки визуальный осмотр объекта надзора с целью оценки соответствия объекта обязательным требованиям, с использованием при необходимости средств фиксации, фото- и видеосъемки в срок с 01.10.2019 по 28.10.2019. К акту проверки фотографии или видеозаписи не прилагаются, сведения о производстве фото- и видеосъемки в акте отсутствуют. Поскольку съемка может применяться по необходимости, её отсутствие нарушением не является.

В соответствии с п.64 Административного регламента случае если для составления акта проверки необходимо получить заключения по результатам проведенных исследований, испытаний, измерений, специальных расследований, экспертиз, акт проверки составляется в срок, не превышающий трех рабочих дней после завершения проверки, и вручается представителю лица, подлежащего проверке, под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к акту проверки.

Акт составлен с нарушением указанного срока, поскольку последнее экспертное заключение датировано 29.10.2019.

Согласно п. 10.5 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы» рабочее место пользователя ПЭВМ следует оборудовать подставкой для ног, имеющей ширину не менее 300 мм, глубину не менее 400 мм, регулировку по высоте в пределах до 150 мм и по углу наклона опорной поверхности подставки до 20 град.

Данная норма предполагает наличие подставок как таковых для использования их при работе на ПЭВМ, но при этом она не содержит положений о порядке хранения и крепления подставок к рабочему месту.

В акте проверки отражено, что в кабинете № 208 имеется 10 рабочих мест пользователей ПЭВМ, на рабочих местах отсутствуют подставки для ног. Административный истец ссылается, что подставки для ног находились в кабинете, а при осмотре должностное лицо Управления не ставило вопрос о наличии либо отсутствии подставок. Какие-либо устные объяснения от представителей школы не отбирались. Учитывая пояснения ФИО10 в суде о наличии подставок в помещении кабинета в момент проверки, что не противоречило положениям п.10.5 СанПиН, суд полагает недоказанным наличие указанного нарушения. В связи с этим выводы в этой части подлежат исключению из постановления.

Согласно п.4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» потолки и стены всех помещений должны быть гладкими, без щелей, трещин, деформаций, признаков поражений грибком и допускающими проводить их уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств. Согласно п. 4.29 полы в учебных помещениях и кабинетах и рекреациях должны иметь дощатое, паркетное, плиточное покрытие или линолеум.

В акте указано, что в кабинете № 208 нарушена целостность отделки стен, в кабинетах №№ 216, 217, 221, 319, 322 и в коридоре к бассейну нарушена целостность внутренней отделки (видны сколы, трещины покрытия), нарушена целостность линолеума с видимыми разрывами. При этом фотофиксация не произведена.

Истцом представлена фотография указанных кабинетов и коридора, на которых не видны трещины, отшелушивания, разрывы поверхностей стен и пола.

В данном случае на Управлении Роспотребнадзора лежит обязанность по доказыванию наличия нарушений правил и норм. Акт не содержит подробного описания выявленных нарушений целостности покрытий и точных мест их расположения. Следовательно, должностным лицам Управления при проведении осмотра следовало зафиксировать все места с поврежденными стенами и полом путем фото- и видеосъемки, а также предложить дать объяснения по этому факту. При отсутствии каких-либо достоверных доказательств выявления нарушений и учитывая пояснения ФИО10 об отсутствии повреждений на стенах кабинетов и в коридорах, в совокупности с представленными ею фотографиями поверхностей стен и пола, суд считает недоказанным наличие указанных в акте нарушений в части нарушения целостности стен и пола. Выводы в этой части подлежат исключению из постановления.

Согласно п. 4.27 СанПиН 2.4.2.2821-10 в помещениях начальных классов устанавливаются умывальные раковины.

В акте проверки указано, что в помещениях начальных классов раковины отсутствуют, что Поленинойй не оспаривалось. Однако следует учитывать её пояснения о том, что школа 1961 года постройки, раковины не были предусмотрены проектами, и представленный план этажа с начальными классами, подтверждающий, что на этаже имеется две умывальные комнаты с 8 раковинами в каждой, что с очевидностью отвечает потребностям учеников. Таким образом, формальное несоответствие помещений начальных классов пункту 4.27 не может свидетельствовать о нарушениях установленных правил. Выводы в этой части подлежат исключению из постановления.

Согласно п. 6.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 здания общеобразовательных организаций оборудуют системами централизованного отопления и вентиляции, которые должны соответствовать нормам проектирования и строительства жилых и общественных зданий и обеспечивать оптимальные параметры микроклимата и воздушной среды. Паровое отопление в учреждениях не используется. При установке ограждений отопительных приборов используемые материалы должны быть безвредны для здоровья детей. Ограждения из древесно-стружечных плит и других полимерных материалов не допускаются. Не допускается использование переносных обогревательных приборов, а также обогревателей с инфракрасным излучением.

В акте указано, что в кабинетах №№ 217, 221, 316, 318, 322, 319 и кабинете технологии отсутствуют ограждения на отопительных приборах.

Полагаю, что нарушение п. 6.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 не нашло подтверждения, поскольку данный пункт не обязывает устанавливать ограждения на отопительных приборах.

Согласно п.5.2 СанПиН 2.4.2.2821-10 ученическая мебель должна быть изготовлена из материалов, безвредных для здоровья детей, и соответствовать росто-возрастным особенностям детей и требованиям эргономики.

В акте указано, что в кабинете химии № 322 используются обычные посадочные стулья, не учебные, не соответствующие росто-возрастным особенностям детей и требованиям эргономики. Данное нарушение ФИО10 не отрицала. Полагаю, что приведенные в жалобе доводы о причинах нарушения не могут быть приняты во внимание и не влияют на обоснованность постановления, т.к. нарушение было устранено после его выявления.

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Согласно п.11.8 СанПиН 2.4.2. 2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях" все работники общеобразовательной организации проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Каждый работник общеобразовательной организации должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца.

Приложением № 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н установлен перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников. В п. 20 к в перечень включены работы в дошкольных образовательных организациях, образовательных организациях интернатного типа и других, в п.15 – работы на пищеблоках. По пункту 15 проводятся лабораторные и функциональные исследования: мазок из зева и носа на наличие патогенного стафилококка при поступлении на работу, в дальнейшем – по медицинским и эпидпоказаниям. Пунктом 20 такие исследования не предусмотрены.

Согласно представленным копиям приказов о приеме на работу в школу-интернат № 49 приняты следующие: работники ФИО4 – кухонный работник с 17.09.2018, ФИО6 – повар с 2015 года, ФИО2 – мойщик посуды с 24.10. 2018, ФИО7 – с 2009 г., Приймак – уборщик столовой с 2017 г., Захожая – повар с 17.09.2019. На них распространяется пункт 15 Перечня. Также представлены копии медицинских книжек, подтверждающие, что у ФИО6 имеется отметка о проведении исследования мазка из зева и носа на стафилококк в 2015 году, у Приймак – в 2017 году, у Захожей – 11.09.2019, у остальных – в 2018 году. Из материалов дела не усматривается, что в дальнейшем возникли медицинские и эпидпоказания, требующие повторных проведений таких исследований. Следовательно, следует согласиться с доводами жалобы о том, что нарушений в данной части не имеется.

Отсутствие у ФИО12 на дату проверки данных о проведении прививки против гепатита В подтверждается копией сертификата о профилактических прививках, содержащего отметку о вакцинации 11.12.2019. Согласно представленному приказу ФИО9 с 26.08.2019 переведена на должность кладовщика, с 5.11.2019 – на должность уборщика помещений. С 13 по 26 ноября 2019 г. имела листок нетрудоспособности. Вакцинация была проведена 17.12.2019. Таким образом, нарушение в этой части имело место. Поскольку на момент составления акта и вынесения постановления нарушение имело место, вина в этой части нашла подтверждение. Устранение нарушения после вынесения постановления на его обоснованность не влияет.

Пунктом 3.8 СП 2.3.6.1079-01. "Организации общественного питания. Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно- эпидемиологические правила" производственное оборудование и моечные ванны присоединяются к канализационной сети с воздушным разрывом не менее 20 мм от верха приемной воронки. Все приемники стоков внутренней канализации имеют гидравлические затворы (сифоны).

В акте указано, что на пищеблоке данное правило не соблюдено. Данное нарушение ФИО10 не отрицала. Полагаю, что приведенные в жалобе доводы о причинах нарушения не могут быть приняты во внимание и не влияют на обоснованность постановления, т.к. указано, что нарушение будет устранено в декабре, т.е. после его выявления.

Действия ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ГБОУ школа-интернат № 49 удовлетворить частично. Исключить из постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах № от 19.12.2019 выводы о виновности ГБОУ школа-интернат № 49 в нарушениях:

в нарушение требований п. 10.5 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 в кабинете информатики (№ 208) на рабочих местах пользователей ПЭВМ отсутствуют подставки для ног;

в нарушение требований п. 4.28 СанПиН 2.4.2.2821-10 в кабинете информатики (№ 208) установлены дефекты внутренней отделки, не обеспечивающие проведение качественной уборки влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, а именно: нарушена целостность внутренней отделки (отшелушивание штукатурки, краски на стенах) и утрачена её стойкость к воздействию влаги, моющих и дезинфекционных средств, вследствие чего невозможно проведение качественной влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств;

в нарушение пп. 4.28, 4.29 СанПиН 2.4.2.2821-10, при визуальном осмотре помещений: учебные кабинеты №№ 216, 217, 221, 322, 319, и коридор к бассейну школы-интерната; установлены дефекты внутренней отделки, не обеспечивающие проведение качественной уборки влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств, а именно: нарушена целостность внутренней отделки (видны сколы, трещины покрытия) и утрачена её стойкость к воздействию влаги, моющих и дезинфекционных средств, вследствие чего невозможно проведение качественной влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств; а также нарушена целостность напольного покрытия (линолеум) с видимыми разрывами;

в нарушение п. 4.27 СанПиН 2.4.2.2821-10 в помещениях начальных классов отсутствуют умывальные раковины;

в нарушение п. 6.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 отсутствуют ограждения на отопительных приборах в кабинетах №№ 217, 221, 316, 318, 322, 319, кабинете технологии;

в нарушении ст. 35 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 17.09. 1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», СП 3.1.2952-11 «Профилактика кори, краснухи и эпидемиологического паротита», п. 11.8 СанПиН 2.4.2. 2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п. 20 приложения № 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" отсутствуют лабораторные исследования: мазок из зева и носа на стафилококк у 7 сотрудников (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Захожей М.А.).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.

Судья (подпись)