Приговор № 1-240/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-240/2021

№1-240/2021

УИД 42RS0032-01-2021-000154-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Тихоновой Ю.Г.,

с участием подсудимой – ФИО1,

его защитника – адвоката Нероновой Т.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.

с надлежащим извещением потерпевшей Щ.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> имеющей среднее специальное образование, работающей в ИП «Скачков», не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей,

ранее судимой:

- 21.02.2017 осуждена Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 111 ч. 2 п. «з», 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ - 2 года лишения свободы; освобождена 04.05.2018 по УДО на 09 месяцев 28 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.10.2020 около 15.00 часов, находясь около магазина «Пивной гастрономчик» по адресу: г. Прокопьевск, <...>, нашла на крыльце магазина кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...> принадлежащую Щ.Т.С. , и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете <...>, забрала указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Щ.Т.С. т.С. с банковского счета.

В осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, 28.10.2020 имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «Пивной гастрономчик» (ИП С.Т.Н. ), расположенный по <...>, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...>, эмитированной 09.01.2020 в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 15 часов 23 мин. в сумме 5 рублей, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 5 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «Пивной гастрономчик» (ИП С.Т.Н. ), расположенный по <...>,35, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 17 час. 00 мин. в сумме 15 рублей, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 15 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «СМАК», расположенный по <...>,35, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 18 час. 02 мин. в сумме 780 рублей, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 780 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «Пивной гастрономчик» (ИП С.Т.Н. ), расположенный по <...>,35, г.прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно – кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банк»» в <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 18 час. 09 мин. в сумме 892 рубля, в 22 час. 35 мин. в сумме 563 рубля, в 23 час. 00 мин. в сумме 212 рублей, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством трех операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 1 667 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «СМАК», расположенный по <...> где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольны»» АО «Альфа-Банк»» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 18 час. 46 мин. в сумме 428 рублей, принадлежащее Щ.Т.С. , путем оплаты приобретеннооо товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 428 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ОДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «СМАК», расположенный по <...>,3,, г.прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...> эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольны»» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 13 час. 00 мин. в сумме 30 рублей, в 13 час. 03 мин. в сумме 30 рублей, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-Fl» посредством двух операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 60 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «СМАК», расположенный по <...>,35, г. Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин – код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...> эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 11 час. 48 мин. в сумме 125 рублей, в 17 час. 33 мин. в сумме 728 рублей, в 17 час. 36 мин. в сумме 665 рублей, в 19 час. 41 мин. в сумме 300 рублей, в 19 час. 42 мин. в сумме 923 рубля, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-Fl» посредством пяти операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфф банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 2741 рубль.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. т.С, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «На ФИО3» (Есенинский), расположенный по <...> г. Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 09 час. 20 мин. в сумме 11 рублей, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-Fl» посредством одной операции. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 11 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «СМАК», расположенный по <...>,35, г. Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин- код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...> эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 21 час. 10 мин. в сумме 900 рублей, в 21 час. 12 мин. в сумме 634 рубля, в 21 час.14 мин. в сумме 710 рублей, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-Fl» посредством трех операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 2 244 рубля.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...> прошла в магазин «На ФИО3» (Есенинский), расположенный по <...> г. Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...> эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, И, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 22 час. 44 мин. в сумме 899 рублей, в 22 час. 45 мин. в сумме 304 рубля, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 1 203 рубля.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «На ФИО3» (Есенинский), расположенный по <...> г. Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...> эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 08 час. 14 мин. в сумме 605 рублей, в 08 час. 15 мин. в сумме 130 рублей, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. т.С. денежные средства на общую сумму 735 рублей.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. т.С, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «СМАК», расположенный по <...>,35, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...> эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 12 час. 23 мин. в сумме 823 рубля, принадлежащие Щ.Т.С. т.С, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 823 рубля.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...>, прошла в магазин «Эверест», расположенный по <...> г. Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...> эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства в 12 час. 30 мин. в сумме 174 рубля, в 13 час. 13 мин. в сумме 444 рубля, в 13 час. 13 мин. в сумме 40 рублей, в 13 час. 59 мин. в сумме 273 рубля, принадлежащие Щ.Т.С. , путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-Fl» посредством четырех операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. денежные средства на общую сумму 931 рубль.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с банковского счета Щ.Т.С. , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» <...> прошла в магазин «СМАК», расположенный по <...>, г.Прокопьевска, где достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. т.С, денежные средства в 14 час. 47 мин. в сумме 900 рублей, в 14 час. 47 мин. в сумме 345 рублей, в 14 час. 48 мин. в сумме 225 рублей, в 17 час. 13 мин. в сумме 745 рублей, в 19 час. 16 мин. в сумме 360 рублей, принадлежащие Щ.Т.С. т.С, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» посредством пяти операций. Тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета АО «Альфа банк» <...>, принадлежащего Щ.Т.С. т.С денежные средства на общую сумму 2 575 рублей.

Таким образом, ФИО1,, в период времени с 15.23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.16 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета <...> кредитной банковской карты АО «Альфа - Банк» <...> эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске по <...>, на имя Щ.Т.С. , денежные средства на общую сумму 14 218 рублей 00 копеек, принадлежащие Щ.Т.С. Причинив Щ.Т.С. значительный ущерб на сумму 14218 рублей 00 копеек, ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, заявила о полном признании своей вины в инкриминируемом ей преступном деянии, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой.

Из показаний подсудимой ФИО1, допрошенной 11.12.2020, 30.12.2020 и 04.01.2021 в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования (л.д. 22-24, л.д. 119-123, 133-135), следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в магазине «Пивной гастрономчик» по <...> г. Прокопьевска. Около 15.00 часов 28.10.2020 на вышла покурить на улицу, и на крыльце магазина нашла банковскую карту красного цвета, фамилию, указанную на карте, она не запомнила. Она подняла данную карту, подумав, что кто-то утерял карту, зашла в магазин и произвела покупку на 5 рублей через терминал оплаты, так как на карте была функция «вай фай». Она это сделала, чтобы проверить, есть ли на карте деньги, и чтобы человек, утерявший карту, увидел и вернулся за картой. Потом, 30.10.2020, она сделала покупку в магазине «Пивной гастрономчик», на сумму 15 рублей, но за картой никто не вернулся. Так как ей нужны были деньги, она решила, что будет тратить деньги с найденной карты на личные нужды, пока на карте не кончатся деньги или карту не заблокируют. В период с 30.10.2020 по 04.11.2020, она рассчитывалась найденной картой с помощью функции «вай фай» в следующих магазинах г. Прокопьевск: «Пивной гастрономчик» (ИП ФИО2, по <...>, «Смак» по <...>, «Эверест» по <...>, «На ФИО3» («Есенинский») по <...>. Во всех магазинах производила покупки на суммы до 1000 рублей, так как с помощью функции «вай фай» без ввода пин-кода можно рассчитываться только до 1000 рублей. 04.11.2020 она последний раз совершила покупку и решила, что картой больше пользоваться не будет, тогда она выкинула карту возле магазина «Смак». Дополнила, что так как у нее сложно запоминающееся имя Т., она всем представляется Татьяной, поэтому многие знакомые называют ее Татьяна. Следователем ей были представлены скриншоты из приложения «Альфа банк» по банковскому счету <...>, согласно которым, оплата покупок происходила в магазинах <...> на общую сумму 14218 рублей. С датой, временем, суммой операций и последовательностью магазинов, согласна. Подтверждает, что данные покупки она совершала с помощью найденной карты «Альфа банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она понимала, что тратит чужие деньги и тем самым совершает преступление, свою вину признает полностью, раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 дополнила, что примерно 6-7 ноября 2020 самостоятельно связалась с потерпевшей сразу же как узнала, что Щ.Т.С. утеряла свою банковскую карту «Альфа-Банк», а после в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила правоохранительных органам о совершенном ей преступлении.

Оценивая изложенные выше показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе производства предварительного расследования, суд отмечает их как последовательные, согласующиеся как с показаниями потерпевшей Щ.Т.С. и свидетеля В.Н.С., так и с оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает указанные показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе производства предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, произведены в ходе производства предварительного расследования с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой (обвиняемой), в присутствии ее защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на подсудимую ФИО1, которая правильность изложенного в протоколах допросов, заверила собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов подсудимой ФИО1 разъяснялось ее право, а не обязанность, свидетельствовать против самого себя, и он, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовалась своим правом, дала показания относительно подозрения, а далее и предъявленного обвинения.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО1 с учетом оценки данной им судом выше, ее виновность в инкриминируемом ей преступном деянии установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Щ.Т.С. , оглашенных в судебном заседании (л.д.12-14, л.д. 59-60) с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает торговым представителем в г. Прокопьевске по <...>. У нее была кредитная банковская карта «Альфа-Банк» с лимитом 108500 рублей. Номер каты не помнит, последние цифры <...>, на карте были указаны ее фамилия и имя, карта была красного цвета имелась функция «вай-фай». 04.11.2020 она обнаружила пропажу карты «Альфа-Банк» у себя дома в <...>. Обычно данные от карт и самии карты она хранит в бардачке своего автомобиля. Кредитную карту <...><...> она последний раз видела 28.10.2020, когда приехала на работу, карта была у нее в кармане куртки, она подумала, что нужно карту переложит в бардачок своего авто, но упустила этот момент. 28.10.2020 она пошла на больничный, в г. Прокопьевск не приезжала. В приложении «Альфа-Банк» она обнаружила, что кто-то расплачивается ее картой «Альфа-Банк» с 28.10.2020 по 04.11.2020 в следующих магазинах: «Смак», «Эверест», «Есенинский», ИП» ФИО2» на сумму 14.218 рублей. Данные операции были совершены ней ей. 04.11.2020 она заблокировала карту. В ходе следствия ей стало известно, что кражу денежных средств совершила ФИО1 в настоящий момент ФИО1 возместила причиненный ей ущерб с процентами за снятие и перевыпуск карты, в сумме 15.400 рублей, таким образом, иск заявлять не делает. Сама карта материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме 14 218 рублей для нее значительный, т.к. ее заработная плата в среднем составляет 30000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства на сумму 7500 рублей.

Из показаний свидетеля В.Н.С., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования (л.д. 122-123), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в магазине «Эверест» по <...> г. Прокопьевска, работает в двух отделах. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В обеденное время в магазин приходила женщина по имени Татьяна, фамилию и остальные данные женщины, она не знает. Татьяна - ФИО1 работает продавцом в пивном магазине, расположенном недалеко от магазина «Эверест», визуально знает ФИО1 примерно с того момента, как ФИО1 стала работать в пивном магазине. В тот день ФИО1 расплачивалась за покупки банковской картой, но она не обратила внимания, какого цвета была карта и какого банка. ФИО1 приобретала спиртное, сигареты и пирожное, расплачивалась несколько раз за покупки картой посредством функции бесконтактной оплаты, в магазине «Эверест» имеется терминал оплаты. Во что была одета ФИО1,, она не запомнила, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 расплачивалась за покупки чужой банковской картой.

Оценивая показания потерпевшей Щ.Т.С. , свидетеля В.Н.С., суд находит их правдивыми и достоверными, показания последней по существу конкретные и логичные, согласуются с показаниями потерпевшей, и с непосредственно исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Объективно, показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Щ.Т.С. и свидетеля В.Н.С., подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 (л.д. 49-51), в ходе которого осмотрен магазин «Пивной гастрономчик» (ИП С.Т.Н. ), расположенный по адресу: <...> г. Прокопьевска. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 (л.д.46-48) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Смак», расположенный по адресу: <...>, г. Прокопьевска. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 (л.д. 43-45), в ходе которого осмотрен магазин «Эверест», расположенный по адресу: <...> г. Прокопьевска. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 (л.д. 56-58), в ходе которого осмотрен магазин «На ФИО3» (Есенинский), расположенный по адресу: <...> г. Прокопьевск. В ходе осмотра ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 (л.д. 16), в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Эверест», расположенного по адресу: <...> г.Прокопьевска. В ходе осмотра изъяты 4 чека на оплату покупок в магазине «Эверест» от 04.11.2020.

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2020 (л.д. 52-53), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Пивной гастрономчик» (ИП С.Т.Н. ), по адресу: <...> г. Прокопьевск. В ходе осмотра ничего не изъято.

В ходе производства указанных выше осмотров места происшествия установлено, что по данным адресам расположены магазины, оборудованные терминалами приема безналичной оплаты, который поддерживает функцию приема оплаты с помощью WI-FI.

Указанные выше протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц, позволяет суду установить время и место совершения подсудимой ФИО1 преступления в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Щ.Т.С. – магазины, расположенные по адресам – <...>, <...> которые оборудованы терминалами безналичной оплаты товара.

Факт причастности подсудимой ФИО1 к инкриминируемому ей преступному деянию, а также правдивость показаний последней и свидетеля В.Т.С., подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - выписка по банковскому счету АО «Альфа банк» <...>, согласно которой: владельцем банковского счета <...> является Щ.Т.С. . Банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отдалении АО «Альфа-Банк»/кредитно - кассовый офис «Прокопьевск ПК-Угольный» АО «Альфа-Банка» в г. Прокопьевске. В период времени с 28.10.2020 по 04.11.2020 в торговых организациях г. Прокопьевска были совершены операции по вышеуказанному банковскому счету, всего на общую сумму 14218 рублей; 37 скриншотов о совершенных операциях по банковской карте АО «Альфа банк» <...>, согласно которым по банковскому счету АО «Альфа банк» <...>, № карты <...> в период времени с 15 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 19 мин. 04.11.2020, были совершены операции в торговых организациях г. Прокопьевска на общую сумму 14 218 рублей;

Так же факт причастности подсудимой ФИО1 к инкриминируемому ей преступному деянию подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 28.11.2020 (л.д. 28-31), в ходе которого осмотрены - 4 чека на оплату покупок в магазине «Эверест» от 04.11.2020, согласно которым: 04.11.2020 производилась покупка товаров по карте <...> на суммы: 174 рубля, 444 рубля, 40 рублей, 273 рубля.

Объективно показания подсудимой и потерпевшей Щ.Т.С. , подтверждаются протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68) в ходе которой в служебном кабинете у потерпевшей Щ.Т.С. изъято: выписка по кредитной карте «Альфа банк» с номером счета <...>. скриншоты с приложения «Альфа Банк».

Оглашенные показания подсудимой, показания потерпевшей соответствуют отчету по счету карты <...> на имя Щ.Т.С. , согласно которым со счета данной карты были произведены списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 14 218 рублей.

Таким образом, причастность подсудимой ФИО1 к тайному хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Щ.Т.С. , подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом установлено, что свои действия по инкриминируемому преступлению подсудимая ФИО1 совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий и желала завладеть чужим имуществом, на что указывают ее действия, направленные на изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей Щ.Т.С.

Корыстный мотив подсудимой ФИО1 по совершенному ей преступлению в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Щ.Т.С. , подтверждается не только безвозмездностью совершенных ей действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, но и объективным поведением последней, после совершения этого преступления, направленным на распоряжение похищенным имуществом. Данное обстоятельство позволяет признать хищение оконченным.

Факт того, что подсудимая ФИО1 при незаконном изъятии чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего потерпевшей Щ.Т.С. , действовала незаметно для потерпевшей и посторонних лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации ее действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Также суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Исходя из показаний потерпевшей, следует, что ущерб в сумме 14 218 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 7500, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Размер похищенных денежных средств составляет половину ежемесячного дохода потерпевшей, что позволяет признать ущерб, причиненный потерпевшей, значительным.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака кражи как «совершенной с банковского счета», свидетельствует установленный факт хищения денежных средств, принадлежащих Щ.Т.С. , и находившихся на банковском счете <...>, с использованием банковской карты «Альфа-Банк» при помощи терминалов оплаты безналичной оплаты в магазинах «Пивной гастрономчик», магазине «СМАК», расположенных по адресам: <...> г. Прокопьевска, в магазине на «ФИО3», расположенному по адресу: ФИО3, 20 г. Прокопьевска, в магазине «Эверет», расположенного по <...>. Прокопьевска.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. Действия с учетом тайного способа хищения, квалифицируются по указанной выше статье как кража с банковского счета, поскольку снятие денежных средств совершается путем использования учетных данных собственника, полученных путем использования банковской карты, принадлежавшей собственнику–Щ.Т.С.

ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета, что подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО1 путем прикладывания карты, принадлежащей потерпевшей Щ.Т.С. , к терминалам оплаты производила покупки, достоверно зная, что за покупку товара не превышающую 1000 рублей пин-код от банковской карты при оплате товара вводить не нужно, т.е. похитила с банковского счета <...> банковской карты АО «Альфа - Банк» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, принадлежащие потерпевшей. При этом ФИО1 действовала тайно, незаметно для собственника, понимала, что осуществляет расчеты безналичным способом с помощью банковской карты, с находившими на банковском счете денежными средствами, ей не принадлежащими.

Размер похищенного у потерпевшей Щ.Т.С. имущества (денежных средств) установлен в судебном заседании, подсудимой и стороной защиты не оспаривались, и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, все криминообразующие признаки состава преступления вменяемого ФИО1 нашли полное подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д.161, 165), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 159,160).

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего о ее активной позиции по защите своих интересов, а также сведений о том, что последняя за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание суд учитывает обстоятельства как указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, а именно - полное признание ей своей вины и ее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем подробного добровольного последовательного указания обстоятельств совершенного преступления; добровольное (полное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 33), принесения ФИО1 извинений потерпевшей; молодой возраст; состояние здоровья подсудимой, ее родственников (матери), оказание постоянного ухода за своей престарелой матерью и оказание ей материальной поддержки; положительную характеристику с места жительства и работы, а также старшего УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Н.В.Г., имеет постоянное место жительство и регистрацию, занятие общественно-полезной деятельностью - работает в ИП «ФИО2».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу закона, добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить органам следствия о содеянном, а также, что лицо принимает соответствующее решение самостоятельно, а не под воздействием непреодолимого внешнего принуждения. Поскольку уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестных лиц, а объяснение, данное ФИО1, датировано от ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела (л.д.19), но до того как органы предварительного расследования располагали сведениями в отношении подозреваемого (обвиняемого), суд учитывает объяснение ФИО4 как явку с повинной, данную ей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). При этом в материалах уголовного дела отсутствуют какие - либо данные о том, что до дачи ФИО1 указанного объяснения правоохранительным органам было достоверно известно о совершенном именно ей преступлении. В связи с изложенным, суд считает необходимым признать в отношении ФИО1 наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив, поскольку ФИО1 была ранее судима за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершила тяжкое преступление.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 3 ст.68 УК РФ, и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении срока и размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое не имеется.

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимой ФИО1 от общества, и наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по кредитной карте «Альфа-Банк» с номером счета <...>, скриншоты (с мобильного телефона) из приложения «Альфа-Банка», 4 чека на оплату товара в магазине «Эверест» от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывать в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержалась.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. По данному уголовному делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору время содержания под стражей с момента провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по кредитной карте «Альфа-Банк» с номером счета <...>, скриншоты (с мобильного телефона) из приложения «Альфа-Банка», 4 чека на оплату товара в магазине «Эверест» от 04.11.2020, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию <...>

<...>

<...>