Приговор № 1-63/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-000421-92

Дело № 1 – 63/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 18 февраля 2020 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хутиева А. М.-Г., представившего удостоверение № 1054 и ордер № 24,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мамедова Рамиза Махи оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Р<адрес>, азербайджанца, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей 12 лет и 14 лет, <данные изъяты>, ранее не судимого, прож: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем и будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей на основании решения о назначении административного наказания от 14.08.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вынесенного судьей Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, вступившего в законную силу 30.08.2019 года, наказание по которому не исполнено, 05.10.2019 года, около 20 часов, находясь в кафе «Микс», расположенном в доме 2 по ул. Тобольский тракт в г. Ханты-Мансийске, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являясь индивидуальным предпринимателем и собственником указанного кафе, достоверно зная, что лицензия на право розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ему не выдавалась, умышленно, преследуя личную заинтересованность, направленную на извлечение материальной выгоды в нарушение п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, осуществил в рамках проводимого в отношении его оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продажу 1 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, которая соответствовала требованиям ГОСТа 12712 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимому предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, возраст, его поведение в период следствия и в суде, совершение преступления впервые.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, и активном способствовании расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание обстоятельством, судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова Рамиза Махи оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН - <***>, КПП - 860101001, Счет № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК - 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, Код ОКТМО-71829000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле,

- бутылки и спиртное, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» уничтожить,

- денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Ханты-Мансийский» обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания. В случае пропуска указанного срока имеет право подать ходатайство о восстановлении данного срока с указанием причин пропуска срока.

Судья