Приговор № 1-401/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-401/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 16 декабря 2025 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Коваленко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцапос. Горячеводский г. Пятигорска Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, самозанятого, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В неустановленное время, предварительно заказав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере 4600 рублей, которое перечислил неустановленному лицу, получив информацию о месте нахождении закладки с наркотическим средством, примерно в 11 часов 00минут, 13октября 2025 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес> имеющим географические координаты:<данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел, взяв из тайника, для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой на момент проведения исследования 1,87 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средстви психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который ФИО1 спрятал в трусах, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

После чего, ФИО1, 13 октября 2025 года, примерно в 14 часов 10 минут, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен на стационарном посту ДПС - 36 кмфедеральной автомобильной дороги «Лермонтов-Черкесск», расположенном на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, инспектором ДПС ОБ ДПСГосавтоинспекции города Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и приглашен в помещение поста, где 13 октября 2025 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении стационарного поста ДПС - 36 км федеральной автомобильной дороги «Лермонтов-Черкесск», расположенного на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, под резинкой трусов, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен, и впоследствии 13 октября 2025 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном помещении, был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона),принадлежащим ФИО1, котороепоследний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена своевременность и добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1преступления, вид наркотического средства, которое является синтетическим, что увеличивает общественную опасность совершенного преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение штрафа подсудимому является не справедливым в силу его мягкости, и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основаниип. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13 ProMax» непосредственно использовал при совершении данного преступления, заказывая наркотическое средство, оплачивая его стоимость и получая сведения о его местонахождении, используя содержащиеся в нем программы определения координат на местности для обнаружения наркотиков, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон марки «iPhone 13 ProMax» является средством совершения преступления, а потому считает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в собственность государства.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часовс их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее 4-СМС (Клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,85 грамм,изъятое 13 октября 2025 года в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 ProMax», IMEI №, IMEI2 №, изъятый 13 октября 2025 года в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» – конфисковать, обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.