Решение № 02-3749/2025 02-3749/2025~М-3088/2025 2-3749/2025 М-3088/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-3749/2025

УИД: 77RS0030-02-2025-008103-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3749/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 27.09.2022г. <***> ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, но ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, допустив образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 24 марта 2024 года до момента фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 сентября 2022 года между адрес и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив указанные в договоре денежные средства, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя в установленном размере платежи.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по состоянию на 24 марта 2024 года составляет: (задолженность по основному долгу – сумма + задолженность по процентам – сумма + задолженность по штрафным процентам – сумма) сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства, период просрочки исполнения обязательств и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2024 года истец направил в адрес ответчика требование за исх. № 0780405312240324 о полном погашении задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было, задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2022 года <***> не погашена.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, т.е. по день фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес (ИНН: <***>) с ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать в пользу адрес (ИНН: <***>) с ФИО1 (ИНН: <***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 24 марта 2024 года до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 09 декабря 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.