Решение № 12-305/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-305/2025

Дело №12-305/2025 (№5-472/2025)

мировой судья Кузнецов Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г. Воткинск УР

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 12.09.2025 г., которым

Д.В.А., <дата> года рождения, уроженец <*****> АССР, зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в зарегистрированном браке не состоящий, паспорт №***, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, военнослужащим не являющийся, инвалидом 1 и 2 групп не являющийся, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 12.09.2025 г. Д.В.А. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Д.В.А., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить в постановлении время задержания на 21 час. 58 мин., поскольку его фактически задержали в указанное время, устанавливали его личность, состояние у него опьянения. Время, указанное в постановлении мирового судьи, относится к времени составления рапорта сотрудниками полиции. Данное обстоятельство судьей оставлено без внимания. Он был задержан в месте для курения возле своего дома.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Законность постановления по делу означает соответствие формы и содержания постановления требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, с указанием выводов о виновности правонарушителя, обстоятельств исключающих производство по делу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что Д.В.А. <дата> около 22 часов 20 минут, у дома 70 по ул. Кирова г. ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении Д.В.А. по статье 20.21 КоАП РФ, с приложением к нему, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения им правонарушения (л.д. 1-3); рапортом заместителя командира ОВППСП МО МВД «Воткинский» Н.А.А. от <дата> об обстоятельствах выявления в действиях Д.В.А. признаков правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (л.д.4); протоколом объяснения сотрудника ОВППСП МО МВД «Воткинский» Б.А.С. от <дата>, в котором изложены обстоятельства, при которых было выявлено правонарушение, совершенное Д.В.А.(л.д.5); протоколом о направлении Д.В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Д.В.А. от <дата> №***, согласно которого у Д.В.А. установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,38 мг/л) (л.д.7); протоколом об административном задержании Д.В.А. от <дата>, из которого следует, что последний был задержан в 23.00 час. (л.д.9); справкой на лицо по учетам СООП в отношении Д.В.А. (л.д.10-12); справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.13-14).

Вышеуказанные доказательства верно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и квалификации действий Д.В.А. по статье 20.21 КоАП РФ, поскольку содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий, влияющих на доказанность вины заявителя, не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, судом установлено, что Д.В.А. <дата> около 22 часов 20 минут, у дома 70 по ул. Кирова г. ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени ориентировался плохо, координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при вынесении постановления в отношении Д.В.А. по статье 20.21 КоАП РФ не допущено, требования статей 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении Д.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ. Основания для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, а также возвращение дела на новое рассмотрение, судьей не установлено.

Утверждение Д.В.А. о том, что в постановлении мирового судьи неверно указано время его задержания несостоятельно, поскольку основано на ошибочном толковании закона и опровергается материалами дела.

Так, согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении допускается при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (часть 1 статьи 27.2 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27.2 этого же кодекса доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Под административным задержанием - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении (статья 27.3 КоАП РФ).

Доставление и задержание относятся к мерам направленным на обеспечение производства по делу об административном правонарушении, следовательно, проверка законности этих действий не затрагивает вопросов наличия или отсутствия состава административного правонарушения, соблюдения процедуры привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу приведенных норм права суть доставления - это принудительное препровождение физического лица в специализированное помещение, при котором не учитываются какие-либо личные приоритеты и интересы доставляемого, его цели и намерения, нежелание подчиняться требованиям лица, применяющего данную меру; целью доставления является составление протокола об административном правонарушении, когда составление протокола является обязательным и только при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

На момент принятия решения о доставлении сотрудником полиции были непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Составление протокола по делу об указанном административном правонарушении, является обязательным.

Как следует из ответа МО МВД России «Воткинский» от <дата> в книге доставленных МО МВД России «Воткинский» за <дата> имеется запись №*** из которой следует, что <дата> в 23.00 час. нарядом ППС МО МВД России «Воткинский» был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения Д.В.А., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <*****>.

В протоколе об административном задержании от <дата>, в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.4 КоАП РФ зафиксировано время административного задержания Д.В.А. – 23.00 час. <дата>.

Протокол применения данной меры составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому доводы Д.В.А. о неправильности указания в протоколе задержания времени задержания подлежат отклонению. Оснований полагать, что указанное в протоколе об административном задержании время задержания Д.В.А., является недостоверным, у суда не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО1 от 12.09.2025 г., которым Д.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.В.А., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Бушмакина