Решение № 7-118/2024 7-4/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 7-118/2024

Дело № 7-4(1)/2025, (7-118(1)/2024)

Судья Безукладова Л.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 13 января 2025 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель выражает несогласие с названным постановлением.

ФИО1 указывает, что судьей районного суда не было принято во внимание то, что у потерпевшего ФИО2 было агрессивное поведение, в ее адрес он высказывал неоднократные оскорбления.

Заявитель ссылается на то, что она не избивала ФИО3 хворостиной, а старалась предотвратить свое избиение. Причиненные ей ФИО2 телесные повреждения были зафиксированы судебно-медицинским экспертом, при этом к травмам ФИО3 она не имеет никакого отношения.

Обращает внимание на то, что она обращалась за медицинской помощью после действий со стороны ФИО3

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании заявителем, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением уда-ров, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частно-сти, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипа-нием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2024 года в 20 часов 30 минут по адресу: ***, ФИО1 совершила насильственные действия в отношении ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 299 от 11 сентября 2024 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО1 действия не содержат.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТТ № 132570 от 08 октября 2024 года (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); заявлением ФИО2 в орган внутренних дел (л.д. 9); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 10); заключением судебно-медицинского эксперта № 299 (л.д. 15-16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершала в отношении ФИО2 насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судьей районного суда достаточными для рассмотрения дела по существу.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № 280 от 3 сентября 2024 года установлено, что в результате ударов деревянной палкой с сучком у ФИО2 имеются ссадины на голове и левой верхней конечности.

Согласно заключению эксперта № 299 от 11 сентября 2024 года у Де-рибизова В.М. имеются ссадины на голове и левой верхней конечности, возникшие от действия тупых твердых предметов.

Оснований для признания показаний потерпевшего ФИО2 недопустимым доказательством не имеется.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Равным образом судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что заключение эксперта № 299 от 11 сентября 2024 года является допустимым доказательством.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (не наступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Названное заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего.

На основании имеющихся доказательств судьей районного суда установлены насильственные действия ФИО1, причинившие физическую боль потерпевшему, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.

То обстоятельство, что постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 октября 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, не опровергает наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, установленного и доказанного по настоящему делу.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих вину, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов