Приговор № 1-33/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.,

подсудимой Гаврилова В.В.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 132 от 22 августа 2017 года,

потерпевшего Гаврилова В.В.

при секретаре Вишталюк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2017 (11701040103153063) в отношении

Гаврилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих детей, не военнообязанной ОВКК, работающей машинисткой стирки и ремонту спецодежды КГБУЗ «Саянская РБ», имеющей регистрацию и фактически проживающей по адресу <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Гаврилова В.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова В.В., находилась у себя дома в <адрес>, где распивала спиртные напитки со своим супругом Гавриловым В.В. Около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему супругу Гаврилову В.В., взяла предмет, который использовала в качестве оружия - нож, и, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Гаврилову В.В., и желая этого, нанесла указанным ножом удар в область брюшной полости последнему, чем причинила Гаврилову В.В., согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: проникающего одиночного ранения брюшной полости слева, сопровождавшееся: раной на передней брюшной стенке слева и касательным ранением брыжейки толстой кишки, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Гаврилова В.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ согласилась. Заявила, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, осознает характер заявленного ей ходатайства. Гражданский иск признала полностью.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимая Гаврилова В.В. заявила после консультации с защитником, Гаврилова В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гаврилов В.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой Гавриловой В.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимая признала полностью. Максимальное наказание, предусмотренное п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимая Гаврилова В.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления; в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, является психически здоровым человеком (л.д.100); ходатайство подсудимой Гавриловой В.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Гавриловой В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым подсудимая согласилась и вину признала полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гавриловой В.В. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд признает подсудимой Гавриловой В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. Г,З,И,К ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей у виновной (л.д. 95-96), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание, что факт нахождения в состоянии опьянения подтвержден подсудимой и потерпевшим, Гаврилова В.В. пояснила, что причину совершения деяния видит в конфликте, возникшем в результате употребления спиртного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Гавриловой В.В. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а поэтому полагает в целях социальной справедливости и исправления назначить наказание в виде лишения свободы. Также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, не судимой, работающей, раскаявшейся, её положительную характеристику по месту жительства УУП ОП МО МВД России «Ирбейский», положительную характеристику по месту работы КГБУЗ «Саянская РБ» (л.д. 101-102), суд полагает применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком. Учитывая, что Гаврилова В.В. имеет постоянное место жительство, работу, семью, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный прокурором Саянского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с учетом уточнений, предоставленных ТФОМС <адрес> о взыскании затрат на лечение потерпевшего (л. д. 77-78), суд считает подлежащим удовлетворению, расходы подтверждены документально, гражданский истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> подержал заявленный прокурором иск, уточнив сумму затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Гаврилову В.В. в сумме 12 052,86 рублей КГБУЗ «Саянская РБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, совершившее умышленное преступление, не может быть освобождено от возмещения расходов, связанных с возмещением вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Гаврилову В.В. обязанности:

- ежемесячно один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Гаврилова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежную сумму 12 052 (двенадцать тысяч пятьдесят два) рубля 86 копеек, затраченных на лечение Гаврилов В.В. в КГБУЗ «Саянская РБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.52), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.М. Морозова