Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-289/2018 М-289/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-378/2018

Гр.дело №2-378/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество – земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ФИО5 возбудила исполнительное производство на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа о взыскании неустойки по алиментным обязательствам в размере 4 376 204,6 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2. Ответчик не исполняет свои обязательства по уплате долга. Согласно выписке из ЕГРН на имя ответчика зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом. Имущество находится по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее должнику, в счет погашения задолженности по неустойке по алиментным обязательствам.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала и дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство о взыскании неустойки по алиментным обязательствам. Ответчик скрывается, живет в дачном доме. Судебный пристав применял меры по исполнению - накладывал аресты на счета ответчика, но они все нулевые. Ответчик нигде официально не работает. У него еще есть две квартиры и еще один земельный участок в <адрес>. Так же у него есть автомашина.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил письменные возражения на иск, где указал, что копию исполнительного производства он не получал, на прием к судебному приставу-исполнителю не приглашался. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. На протяжении последних двух лет он занимается воспитанием и содержанием детей и проживает с двумя малолетними детьми в СНТ «Берег». Его дети ФИО8 и ФИО9 обучаются в Темповской школе. Им направлен иск о снижении размера неустойки по алиментным обязательствам. Ответчик также дополнил, что у него есть земельный участок в <адрес> с домом, которым он не пользуется. Он бы продал его в первую очередь. Если бы он продал ту землю, ему снизили бы размер неустойки, то часть долга он бы погасил, а часть выплатил бы в рассрочку. Право выбора по реализации имущества остается за ним. Он хотел бы продать земельный участок в <адрес>. У него есть доля в квартире, он бы продал её после продажи участка в <адрес>. По месту его регистрации проживает его старшая дочь с мужем. Это малогабаритная квартира, младшие дети разнополые, и они не могут проживать в этой квартире все вместе.

Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО5 в суд не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по Москве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Савеловского судебного района <адрес> о взыскании 4 376 204,6 рублей в пользу ФИО2.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; садовый дом и земельный участок с КН № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7-11); земельный участок с КН № площадью 996 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.51-52).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском об обращении взыскания на садовый дом и земельный участок с КН № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>

Ответчик иск не признал, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, имеет на праве собственности иное имущество, которое считает необходимым реализовать в первую очередь, а именно земельный участок с домом в <адрес> и долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Суд на основании представленных документов полагает, что должник был лишен права указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, так как в суд не представлено сведений о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено должником и по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику было предоставлено право указать имущество для последующей реализации в целях исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, судом установлено, что объект, на который истец просит обратить взыскание, в настоящее время является местом проживания ФИО3 с двумя несовершеннолетними детьми. В соответствии с представленной справкой председателя Правления СНТ «Берег» семья ФИО3 имеет в СНТ «Берег» садовый участок № с домом, в котором проживает на постоянной основе (л.д.32). Также ответчиком представлены справки о том, что его дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучаются в МОУ Темповской основной общеобразовательной школе (л.д.33).

Как пояснил ответчик в судебном заседании, в жилом помещении по месту постоянной регистрации он проживать не может, так как квартиру занимает семья старшей дочери.

ФИО3 является получателем алиментов на содержание двоих детей, что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) и письма старшего судебного пристава Навашинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО6 (л.д.39).

В связи с изложенным, суд полагает, что отсутствуют основания для обращения взыскания на указанное имущество в целях баланса интересов должника и взыскателя при наличии иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ