Приговор № 1-1561/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-1561/2024

16RS0...-95

1-1561/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. ...1 И.Т., ...5,

подсудимого ФИО1,

защитника ...6, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г....1 Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, ... (новый город, ..., женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, являющийся инвалидом II группы, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г....1, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи интернет приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung» с абонентским номером ..., договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства на сумму 5 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, ... не позднее 10 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, перечислило со своего неустановленного номера банковского счета, на неустановленный номер банковского счета, денежные средства в размере 5 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое ФИО1 наркотическое средство, и после чего, ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно: на участке местности, в 70 метрах от автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: г. ...1, ... «в» ст. 3 напротив 56 комплекса новой части г. ...1.

После чего, ... около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности возле автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: г. ...1, ... «в» ст. 3, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, на грунте в 70 метрах от автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: г. ...1, ... «в» ст. 3 «Татнефть», напротив 56 комплекса новой части г. ...1, путем забора тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,72 г, что является значительным размером, которое находилось в свертке из полимерного пакета с «zір» застежкой, обмотанное изоляционной лентой синего цвета, который ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в то же время и дату, распаковал, изоляционную ленту синего цвета и полимерный пакет с «zір» застежкой выбросил там же, а наркотическое средство в виде двух комков положил в правый наружный карман куртки надетого на нем, и незаконного хранил его при себе.

Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ... около 11 часов 50 минут, от вышеуказанного участка местности, расположенном в 70 метрах от автозаправочной станции «Татнефть», расположенной по адресу: г. ...1, ... «в» ст. 3 напротив 56 комплекса новой части г. ...1, перенес в салон принадлежащего ему автомобиля «LEXUS ..., припаркованного напротив подъезда ... ... г. ...1, вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,72 г, в двух комках массой 1,31 г и 1,41 г соответственно, которые ФИО1 положил внутрь мешочка черного цвета, и положил в подстаканник центральной консоли вышеуказанного автомобиля, и продолжил хранить данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 00 минут ....

... около 14 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... «А» ... г. ...1, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе досмотра автомобиля «LEXUS RX 270» регистрационный ..., принадлежащего ФИО1, припаркованного возле ... «А» ... г. ...1, произведенного ... в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в подстаканнике центральной консоли указанного автомобиля, был обнаружен и изъят мешочек черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,72 г, в двух комках массой 1,31 г и 1,41 г соответственно, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,72 г, относится к значительному размеру.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, кроме того оказал содействие следствию в раскрытии новых преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства, обучение совершеннолетнего ребенка в высшем учебном заведении, который характеризуется с места учебы положительно, оказание благотворительности детским домам, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, являющийся инвалидом II группы, и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, судимости и административные правонарушения отсутствуют, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является инвалидом II группы, страдает рядом хронических заболеваний, также его близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода семьи. Судом установлено, что подсудимый женат, работает не официально, среднемесячный доход составляет 100 000 – 200 000 рублей.

При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера штрафа требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как того просила сторона защиты и сам подсудимый, суд не находит.

Поскольку данные, положительно характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также те обстоятельства, что подсудимый со слов принимает активное участие в благотворительной деятельности по оказанию спонсорской помощи в детские дома, наличие тяжелого хронического заболевания, активное способствование расследованию, оказание содействия в раскрытии новых преступлений, сами по себе не свидетельствуют о том, что подсудимым был заглажен причиненный преступлением вред. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Анализируя представленные материалы дела и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в случае освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, и это не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства учитывается при назначении подсудимому наказания за содеянное.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «SAMSUNG» imei: ..., фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит конфискации в собственность государства, связи с чем, суд считает необходимым отменить арест наложенный на указанный сотовый телефон.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.126) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем, уничтожение вещественных доказательств: наркотических средств и исходной упаковки от вещества - является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. ...1), ИНН <***> КПП 165001001, расчетный счет – ...; банк – ГРКЦ НБ ... Росси ...; БИК – 049205001; ОКТМО – 92730000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1:

- остатки наркотических средств, исходную упаковку от вещества - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ватные тампоны, смывы с рук, мешочек черного цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «SAMSUNG» imei: ..., и конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.