Решение № 2-299/2018 2-299/2018~М-226/2018 М-226/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-299/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 26 июня 2018 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2018 по иску ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 436 руб. 42 коп., в том числе 186 151 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу; 226 584 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 87 000 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 214 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 195 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном истцом размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, так как кредит оформил для третьего лица. Считает размер начисленной неустойки завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении Договора кредитования № (л.д. 7-8). Указанное заявление содержит существенные условия заключаемого договора займа – размер займа 195 000 руб. 00 коп., срок займа до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 8 285 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 36,5% годовых, неустойка 56,22% годовых.

Согласно графику погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности в сумме 8 285 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 265 руб. 18 коп.

До настоящего времени сумма основного долга в размере 186 151 руб. 99 коп. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. С учетом изложенного, на основании ст. 811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами до момента его возврата.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности (л.д. 13-16), суд считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования – подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами в размере 226 584 руб. 43 коп.

С учетом имеющейся суммы задолженности по кредитному договору и начисленных истцом процентов, заявленная ко взысканию неустойка в сумме 88 700 руб. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст. 333 ГК РФ является основанием для ее снижения.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить вдвое размер неустойки по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, до 44 350 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 214 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа 186 151 руб. 99 коп., проценты за пользование займом 226 584 руб. 43 коп., неустойку 44 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 214 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий