Решение № 2-97/2026 2-97/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-97/2026

УИД: 31RS0006-01-2026-000008-15 № 2-97/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,

с участием: представителя ответчика администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Лавренко Ю.А., администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись использовать лимит карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, внося ежемесячные минимальные платежи в счет возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и комиссий.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследника ФИО2 – ее супруга Лавренко Ю.А. и администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области задолженность по кредитному договору в общей сумме 89 522,59 руб. (68 233,93 рублей просроченного основного долга, 21 288,66 рублей просроченных процентов). Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4000,00 рублей.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 98), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д. 3).

Представитель ответчика администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, обращенных к администрации, возражала.

Ответчик Лавренко Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 97), в судебное заседание не явился, возражения относительно иска не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения 26.10.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора №, по которому последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись вносить кредитору ежемесячные платежи в счет возврата заемных денежных средств, уплаты процентов в размере 18,9 % годовых и комиссий в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (заявление на получение кредитной карты – л.д. 7, информация о полной стоимости кредита - л.д. 8, памятка держателя карт ПАО Сбербанк – л.д. 10 - 16, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – л.д. 26 - 33, выписка по счету карты – л.д. 6 (оборот. сторона));

- факт наличия задолженности по договору от 26.10.2013 № по состоянию на 16.12.2025 в общей сумме 89522,59 рублей, в том числе: основной долг – 68233,93 рублей; проценты за пользование кредитом – 21288,66 рублей (расчет задолженности – л.д. 18-22, выписка по счету карты – л.д. 6 (оборот. сторона)).

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Записью акта о смерти (л.д. 74) подтверждается, что заемщик по указанному кредитному договору ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, кредитные обязательства относятся к имущественным обязанностям, входящим в состав наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Сведениями о составлении умершим завещания суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 75) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Лавренко Ю.А.

Таким образом, ответчик Лавренко Ю.А. относится к числу наследников заемщика первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положением п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса Волоконовского нотариального округа ФИО4, осуществляющей деятельность по месту открытия наследства, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 109 - 110) за супругом наследодателя Лавренко Ю.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который приобретен по договору купли – продажи от 14.02.2011, то есть в период его брака с заемщиком ФИО2

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд признает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входит ? доля в праве на вышеуказанный земельный участок.

Кроме того, в состав наследства следует включить денежные средства в сумме 1146,55 рублей, имевшиеся на открытом в ПАО Сбербанк банковском счете наследодателя на дату ее смерти (л.д. 59).

Доказательств наличия иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО5 показала, что Лавренко Ю.А. после смерти супруги осуществлял уход за земельным участком по <адрес>, ? доля в праве на который входит в состав наследства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО2 и должен отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к муниципальному образованию переходит только выморочное имущество, то есть имущество, оставшееся после смерти наследодателя, при отсутствии наследников, принявших наследство, администрация Волоконовского муниципального округа Белгородской области не может нести ответственность по долгам наследодателя, а поэтому в удовлетворении исковых требований к данному ответчику должно быть отказано.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества (л.д. 104 - 105) стоимость ? доли в праве на указанный земельный участок, входящей в состав наследства, по состоянию на 08.12.2023, составляла 55500,00 рублей.

Заключение ответчиками не оспорено, сведений об иной рыночной стоимости земельного участка не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что ответственность Лавренко Ю.А, по долгам супруги ограничивается суммой в размере 56646,55 рублей (55500,00 руб. – стоимость доли земельного участка + 1146,55 руб. – денежные средства, находившиеся на счете наследодателя на дату ее смерти), а поэтому обращенные к нему исковые требования подлежат удовлетворению на указанную сумму. В остальной части иск подлежит отклонению.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей (платежное поручение от 12.01.2026 № 106 – л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Лавренко Ю.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Лавренко Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26 октября 2013 года № в размере 56646 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Лавренко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Волоконовского муниципального округа Белгородской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Взыскать с Лавренко Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2026 года.