Приговор № 1-702/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-702/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Филипповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Зоркова С.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-702/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, без цели последующего сбыта для личного употребления умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> общей массой 0,2251 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в действующей редакции), относиться к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

После чего в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 возле <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,2251 грамма, что относиться к значительному размеру.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, подсудимый с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 74), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 72), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 78), на диспансерных учётах не состоит (л.д. 74,76).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, 46 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. В ходе дознания по настоящему делу у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который в установленном законом порядке признан в качестве вещественного доказательства и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела. Указанное вещественное доказательство сохранило на себе следы преступления и тем самым фактически являются средством совершения преступления.

Поскольку сотовый телефон имеет материальную ценность, суд считает необходимым данное вещественное доказательство - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> общей массой 0,2051 грамма (регистрационный номер по книге учёта №), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Сотовый телефон марки «МТС» в корпусе чёрного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий