Решение № 12-447/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-447/2021

Судья Лодыгин И.И. Дело № 12-447/2021

УИД 11 MS 0005-01-2019-005394-86


РЕШЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

с участием заявителя ФИО4,

представителя административного органа ФИО5, действующего на основании доверенности от 24.03.2021,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

защитника ФИО6 –Ивашева А.Ю., действующего на основании ходатайства о допуске защитника,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 ФИО1 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.02.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 12.02.2021 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 <данные изъяты>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное постановление инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 подана жалоба об отмене постановления.

В судебном заседании заявитель поддержал требования жалобы по изложенным в ней доводам.

Представителя административного органа ФИО5 в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО6 и его защитник Ивашев А.Ю. считают постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.02.2021, 29.12.2020 около 01 час. 30 мин. ФИО6 находясь по адресу: г. ..., во время конфликта с ФИО7 ударил последнего не менее трех раз кулаком руки в область челюсти, от чего ФИО7 испытал физическую боль, тем самым ФИО6 своими действиями совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Действия ФИО6 административным органом квалифицированы ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, мировой судья исходил из того, что должностным лицом допущено существенное нарушение права на защиту ФИО6, поскольку не разъяснение ему прав является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу. Протокол об административном правонарушении мировым судьей признан недопустимым доказательством, так как было нарушено право ФИО6 знать и пользоваться правами, предусмотренными законом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.

Частью 4 названной статьи КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с пунктом 18 Постановления пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО6 в нарушение требования действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствуют данные о разъяснении прав и обязанностей лицу, привлекаемому к административной ответственности, более того, ФИО6 собственноручно сделана надпись о том, что права не были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО6 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

Гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не соблюдены, что свидетельствует о нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 11.02.2021 является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу признания лица виновным в совершении им административного правонарушения.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

Обстоятельства, которые в силу части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлены.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.02.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 ФИО3 оставить без изменения, жалобу инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4 ФИО2 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 <...>.

Судья Леконцев А.П.