Приговор № 1-328/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-328/2023

Дело № 1 – 328/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 июля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Джагацпаняна Д.В.,

подсудимого Зеленкова ФИО14.,

защитника – адвоката Шурыгиной Ю.С., представившей удостоверение адвоката № 1399 и ордер № 34-01-2023-00723048 от 14 июля 2023 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, судимого:

- 23 мая 2023 года Ворошиловским районным судом г Волгограда

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (штраф не оплачен);

- 08 июня 2023 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 тысяч рублей (штраф не оплачен),

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО15., совершил преступления, а именно мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ четыре эпизода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.03.2023 года примерно в 13 часов 58 минут, ФИО1 ФИО16., являясь лицом, подвергнутым 16.01.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области к административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 27.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Покупалко», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, 17.03.2023 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 ФИО17., находясь в помещении магазина «Покупалко», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок вино «Поджио аль Сале. Кьянти» сухое красное 0,75 л, стоимостью 457 рублей 76 копеек, пасту ореховую «Нутелла с доб. какао 350 г» в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 563 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 1021 рубль 58 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан», положив указанную пасту ореховую в сумку, находящуюся при нем, а указанное вино удерживая в руке, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 1021 рубль 58 копеек.

23.03.2023 года примерно в 11 часов 58 минут, являясь лицом, подвергнутым 16.01.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области к административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 27.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Покупалко», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, 23.03.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 ФИО18., находясь в помещении магазина «Покупалко», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок колбасу «СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ ПМ в/к в/у 0,420 кг», стоимостью 122 рубля 80 копеек, пасту ореховую «Нутелла с доб. какао 350 г» в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 563 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 686 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Тамерлан», положив указанный товар в сумку, находящуюся при нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 686 рублей 62 копейки.

26.03.2023 года примерно в 12 часов 36 минут, являясь лицом, подвергнутым 16.01.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области к административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 27.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, 26.03.2023 года примерно в 12 часов 37 минут, ФИО1 ФИО19., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки кофе «CARTE NOIRE натуральный растворимый 95 г» в количестве 2 штук стоимостью 226 рублей 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 452 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 452 рубля 90 копеек.

11.04.2023 года примерно в 12 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым 16.01.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области к административному наказанию по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 27.01.2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, 11.04.2023 года примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1 ФИО20., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок кофе «NESK. GOLD СтБанка 12х95 г», стоимостью 157 рублей 03 копейки, крем «Очищающий гель д/лица «CARE» 225 мл» в количестве 3 штук, стоимостью 181 рубль 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 545 рублей 25 копеек, шоколад «молочный «Милка» с цельным фундуком 85 г» в количестве 12 штук, стоимостью 56 рублей 15 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 673 рубля 80 копеек, шоколад «РОССИЯ МолочныйШокСМиндИВафл» в количестве 5 штук, стоимостью 29 рублей 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 149 рублей 55 копеек, шоколад «молочный «Альпен Гольд Орео» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 90 г» в количестве 15 штук, стоимостью 32 рубля 74 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 491 рубль 10 копеек, а всего товара на общую сумму 2016 рублей 73 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2016 рублей 73 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 ФИО21. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22. заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО23., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО24. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого:

по ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 17 марта 2023 года в отношении имущества ООО «Тамерлан») по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 23 марта 2023 года в отношении имущества ООО «Тамерлан») по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 26 марта 2023 года в отношении имущества ООО « Агроторг») по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 11 апреля 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО25. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении ФИО1 ФИО26. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил четыре преступления небольшой тяжести против собственности), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО27. на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зеленкова ФИО28., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зеленкова ФИО29. судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, предусмотренное пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимой наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 ФИО30. суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Зеленкова ФИО31. возможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 ФИО32. совершил четыре преступления, небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО33. судим приговором Ворошиловского районного суду г. Волгограда от 23 мая 2023 года к штрафу в размере 6000 рублей и приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 08 июня 2023 года, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Поскольку преступления ФИО1 ФИО34. совершил до осуждения приговорами от 23 мая 2023 года и 08 июня 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 08 июня 2023 года.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, суд полагает исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 ФИО35. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зеленкова ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ст. 158.1 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

ст. 158.1 УК РФ (имевших место 17 марта 2023 года в отношении имущества ООО «Тамерлан») в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 23 марта 2023 года в отношении имущества ООО «Тамерлан») в виде обязательных работ на срок 90 часов;

по ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 26 марта 2023 года в отношении имущества ООО « Агроторг») в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ст. 158.1 УК РФ – (имевших место 11 апреля 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 110 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО37 наказание – в виде обязательных работ на срок 140 часов;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний (вновь назначенного и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 08 июня 2023 года), назначить ФИО1 ФИО39 окончательное наказание – в виде обязательных работ сроком на 140 часов и штраф в размере 10000 рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО38 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить её.

Удовлетворив иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 взыскать с Зеленкова ФИО40 в пользу ООО «Тамерлан» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ