Приговор № 1-1030/2018 1-76/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-1030/2018

78RS0002-01-2018-008794-17

Дело № 1-76/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 11 ноября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павлова В.И.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 26 октября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,42 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного наркотического средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 22 минут до 18 час. 28 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанного адресу.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Актом медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения на момент совершения преступления, однако данное обстоятельство суд не учитывает в качестве отягчающего, ввиду того, что оно не послужило причиной совершения данного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 суд полагает, что должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить от отбывания наказания, в связи с его отбытием.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 009470 от 07.08.2018 г.) – до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта ФИО2 оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: