Решение № 12-26/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-26/2026

УИД №57MS0042-01-2026-000015-32 № 12-26/2026


РЕШЕНИЕ

19 марта 2026 г. г. Орёл

Судья Советского районного суда г. Орла Флоря Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает на то, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГ №*** им уплачен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем отсутствует его вина в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее также - МАДИ) ФИО2 от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГ, административный штраф не уплатил.

ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 консультантом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: постановлением заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГ №***, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, карточкой нарушения от ДД.ММ.ГГ №***, иными исследованными материалами дела.

Кроме того, к жалобе ФИО1 представлен чек об уплате штрафа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с требованиями ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований закона и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными, допустимыми и сослался на них в постановлении в обоснование выводов о виновности ФИО1 и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенный в жалобе довод о том, что штраф уплачен ДД.ММ.ГГ, не является основанием к отмене вынесенного постановления, так как обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 исполнена не была.

Сведений о том, что ФИО1 обращался с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа материалы дела не содержат.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, рассмотрение дела осуществлено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором - в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Флоря