Приговор № 1-521/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-521/2017

Дело №1-521/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 14 ноября 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, потерпевшего П, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** ***, точное время не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в ... в ..., где у него, движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты *** оформленной на имя П и денежных средств, принадлежащих П, находящихся на счете данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** ***, точное время не установлено, ФИО1, находясь в ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что П спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, взял со шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, оформленную на имя П банковскую карту *** не представляющую ценности для потерпевшего в денежном выражении и вышел из указанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** около ***, находясь в здании Рубцовского филиала ***», расположенного по ..., в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, вставил банковскую карту ***, оформленную на имя П, в банкомат, набрал известный ему пин-код, и, выполнив операции, снял со счета указанной банковской карты наличные денежные средства, принадлежащие П, в *** в сумме *** в *** в сумме ***

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 *** в ***, находясь в здании магазина ***», расположенного по ... в ..., снял со счета указанной банковской карты, наличные денежные средства в сумме *** принадлежащие П, а *** около ***, находясь в здании ***» в ... *** (ПАО), расположенном по ..., в ..., снял со счета указанной банковской карты наличные денежные средства в сумме ***, принадлежащие П

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему П значительный материальный ущерб на общую сумму ***

Кроме того, в период времени с *** *** до *** ***, точные дата и время не установлены, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил в районе ... в ..., где заметил припаркованный с восточной стороны указанного дома автомобиль ***, регистрационный знак принадлежащий П, ключ с брелоком сигнализации от которого у него находился при себе, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** *** до *** ***, точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем и желая их наступления, подошел к принадлежащему П автомобилю *** регистрационный знак находящемуся в вышеуказанном месте, снял автомобиль с сигнализации, открыл переднюю правую дверь указанного автомобиля, и сев за руль, запустил двигатель, после чего, тронулся с места и совершил поездку по ... и ... на указанном автомобиле, тем самым удалив автомобиль с места стоянки и совершив неправомерное завладение им без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что *** он вместе с сестрой И находился в гостях у П по адресу ... где они распивали спиртное. Утром *** его сестра уехала домой, а он с П продолжили распивать спиртное. Около 18 часов он пошел в магазин за пивом, и П передал ему свою банковскую карту, сказав при этом пин-код. Вернувшись, он отдал карту П, который положил ее на верхнюю полку шкафа, стоящего в коридоре. Через некоторое время П уснул. Около *** ему захотелось продолжить гулять и распивать спиртное, и он решил взять банковскую карту, принадлежащую П и похитить с нее денежные средства. Взяв карту, он пошел к заводу Алтайвагон расположенному по ... в ..., где через банкомат снял со счета карты *** и ***. После этого он пошел гулять по городу. В магазине Мария-Ра по ... около *** он через банкомат снял со счета карты П еще *** После снятия денег он пошел на ..., где познакомился с девушкой, с которой продолжил распивать спиртное. Прогуливаясь по городу, в районе проспекта Рубцовский в ..., он увидел отделение банка ... и попросил девушку зайти и снять денежные средства с карты, при этом назвал ей пин-код. В данном банкомате со счета карты П они сняли ***. Ночью ему позвонила его сестра и спросила зачем он взял карту у П и похитил с нее деньги. Он ей ничего не ответил и отключил телефон. Утром к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался, что взял карту П и похитил с нее денежные средства в сумме ***. В отделе полиции он рассказал о совершенном им преступлении и написал явку с повинной. П ему не разрешал брать его карту и снимать с нее деньги.

*** он обнаружил у себя в кармане ключ с брелоком сигнализации от автомобиля *** принадлежащего П. *** в вечернее время он распивал спиртное с И у себя дома, после чего они пошли в город. Проходя мимо ... в ... около *** он увидел автомобиль *** принадлежащий П, и решил угнать его, чтобы покататься. Открыв автомобиль, он завел двигатель, и они поехали к знакомому ФИО13, который работает сторожем на поле за поселком .... Приехав на поле, автомобиль застрял в грязи. Они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, И достал из багажника автомобиля ножной насос, и они пошли в поселок. Утром *** И сказал, что пойдет продавать насос, который ранее он взял в багажнике автомобиля. Он пошел вместе с ним. По дороге им встретилась его сестра И, которая спросила, откуда у них насос и не брал ли он автомобиль у П, так как тот ей звонил и сказал, что у него угнали автомобиль. Он сказал, что ничего не знает, автомобиль П не угонял. После разговора с сестрой, И спросил у него, почему она сказала, что автомобиль у П был угнан. Тогда он рассказал И, что автомобиль он взял без разрешения, П ему никогда не разрешал ездить на его автомобиле. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в угоне автомобиля ***, принадлежащего П, и показал его местонахождение (т.1 л.д.66-70, 197-200);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (т.2 л.д.8-10).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества П вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего П, допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, и подтверждены потерпевшим, согласно которым, он проживает в ...16. *** у него дома находились его супруга И и ее брат ФИО1, с которыми он распивал спиртные напитки. *** в утреннее время И уехала домой, а он с ФИО1 продолжили распивать спиртное. В ходе распития он говорил ФИО1, что у него на карте есть большая сумма денег, которую он копил в течение нескольких месяцев. Несколько раз он ходил в магазин и покупал пиво. Когда у них в очередной раз закончилось пиво, он попросил сходить за ним ФИО1, при этом дал ему свою карту и сказал пин-код от нее. Когда Кретинин вернулся, он забрал у него карту и положил ее на верхнюю полку шкафа, расположенного в коридоре. Около *** он уснул и проснулся *** при этом ФИО1 в квартире не было. Взяв свой сотовый телефон, он увидел, что с его карты в несколько этапов были сняты денежные средства - ***. в *** *** (время московское), *** в *** *** (время московское), эти суммы согласно смс-сообщению были сняты в банкомате *** расположенном по адресу ..., *** в *** *** ( время московское), эта сумма согласно смс-сообщению была снята в банкомате *** по ... в .... Остаток на карте согласно смс-оповещению был *** Свою банковскую карту на шкафу он не обнаружил и понял, что ее похитил ФИО1, так как кроме него в квартире никого не было. На сайте банка, он перевел *** со счета похищенной карты *** на счет другой принадлежащей ему карты *** баланс на похищенной карты составил *** В *** *** (время московское) с его счета было снято *** согласно смс-сообщению эта сумма была снята с банкомата расположенного по ... в .... Он несколько раз звонил ФИО1, но он не отвечал на его звонки. После этого он позвонил И, и спросил, не видела ли она ФИО1, и рассказал о случившемся. Ущерб в *** для него является значительным, так как его заработная плата составляет *** на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, у него имеются два потребительских кредита на общую сумму *** он оплачивает коммунальные услуги в размере *** детский сад и спортивные секции дочерей. Жена И материально ни ему, ни детям не помогает. ФИО1 он один раз разрешал брать принадлежащую ему банковскую карту и оплатить ею спиртное. Больше ФИО1 он не разрешал брать его карту, никаких долговых обязательств у него перед ФИО1 нет (т.1 л.д.44-47);

Показаниями свидетеля И, допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, она проживает в .... У нее есть муж П, с которым она в настоящее время не проживает. Двое их несовершеннолетних детей проживают с П в городе Рубцовске, по ...16. *** она вместе с братом ФИО1 находилась в гостях у П, где они распивали спиртное. *** в утреннее время она уехала домой, а ФИО1 остался у П, они продолжили распивать спиртное. Вечером *** ей позвонил П и сказал, что у него пропала его банковская карта, а на телефон ему пришли смс сообщения, о том, что с его карты, сняты денежные средства в несколько этапов на общую сумму 40400 рулей. П сказал, что в хищение карты и денег с нее, он подозревает ФИО1, так как он знал, где находится карта, а также пин-код от нее. *** ФИО1 сознался ей, что он взял у П карту и снял с нее деньги в сумме *** (т.1 л.д.99-101);

Показаниями свидетеля Р, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, он работает в ... 2 в должности охранника. *** в *** он и В заступили на смену на проходной завода *** расположенного по адресу .... В период времени с *** до *** на проходную подошел неизвестный ему мужчина и с банкомата *** снял денежные средства в сумме *** и ***, после чего ушел (т.1 л.д.93-95);

Показаниями свидетеля В, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Р (т.1 л.д.96-98);

Показаниями свидетеля Х(сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, работая по заявлению П о хищении денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты, им был опрошен ФИО1, который признался в совершении данного преступления и указал обстоятельства его совершения. Похищенная пластиковая карта ВТБ 24 на имя П им была изъята у ФИО1, который собственноручно добровольно написал явку с повинной, без какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.245-247);

Показаниями свидетеля М, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности старшего инспектора отдела обеспечения безопасности операционного офиса «Рубцовский» в ... филиала *** (ПАО), распложенного по адресу .... На запрос МО МВД России «Рубцовский» он предоставил видеозапись за период времени с *** *** по *** ***. с банкомата *** по адресу ...,141 в .... В смс оповещениях банка отражаются последние четыре цифры карты, с которой были осуществлены операции по движению денежных средств, адрес банкомата или учреждения где были проведены вышеуказанные операции, сумма, дата и время. Время в смс оповещениях указывается московское (т.1 л.д.102-104);

Показаниями свидетеля З,допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** она принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 о хищении денежных средств со счета банковской карты. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показания давал уверенно, добровольно, без всякого давления на него со стороны следователя. Показания подозреваемого ФИО1 были внесены в протокол, оглашены следователем, все участники проверки показаний на месте поставили свои подписи (т.1 л.д.242-244).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления П от 22.06.2017г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с его банковской карты ВТБ 24 денежные средства (т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной от *** в котором ФИО1 собственноручно добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств в сумме 40400 рублей с банковской карты П (т.1 л.д.9);

- протоколом изъятия от ***у ФИО1 банковской карты *** на имя П (т.1 л.д.14);

- протоколом изъятия от ***диска DVD-RW с фрагментами видеозаписи от ***. с банкомата ПАО «*** расположенного по адресу: ... в ... (т.1 л.д.18);

- протоколом изъятия от ***диска DVD-RW с фрагментами видеозаписи от *** с банкомата ПАО *** расположенного по адресу ... в ... (т.1 л.д.20);

- протоколом выемки от ***.у П скриншотов смс-сообщений на 3 листах бумаги о проведенных операциях по банковской карте *** оформленной на имя П (т.1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ***.скриншотов смс-сообщений на 3 листах бумаги о проведенных операциях по банковской карте ПАО ***», оформленной на имя И (т.1 л.д.54-59, 60);

- протоколом выемки от ***банковской карты ПАО *** на имя П (т.1 л.д.72-73);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ***.банковской карты ПАО «ВТБ 24» на имя П (т.1 л.д.74-76, 77);

- протоколом выемки от ***дисков DVD-RW с фрагментами видеозаписи от *** с банкомата ПАО *** расположенного по адресу: ... в ... и банкомата *** расположенного по адресу ... в г. Рубцовске (т.1 л.д.82-84);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от *** дисков DVD-RW с фрагментами видеозаписи от 21.06.2017г. с банкомата ПАО *** расположенного по адресу: ... в г. Рубцовске и банкомата *** расположенного по адресу ... в ... (т.1 л.д.85-89, 90-91);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ***в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, на месте показав, откуда похитил банковскую карту и в каких банкоматах производил снятие денежных средств (т.1 л.д.231-241).

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем П вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего П, допрошенного в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, и подтверждены потерпевшим, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль *** регистрационный знак , *** года выпуска, в кузове белого цвета. *** около *** он оставил своей автомобиль на площадке, расположенной напротив подъезда ..., в котором он проживает. *** около *** он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль отсутствует. В дневное время, он позвонил И и рассказал, что у него пропал автомобиль и в угоне автомобиля он подозревает ее брата ФИО1 Позже она ему перезвонила и сказала, что видела в поселке ФИО1 с каким то парнем, у которого в руках был автомобильный ножной насос синего цвета. ФИО1 ей сказал, что ничего не знает про его машину, он ее не брал. После этого он позвонил в полицию и сообщил, что Кретинина видели с другом в поселке Приозерном Рубцовского района и у них в руках был ножной насос похожий на его насос, который хранился в багажнике угнанного автомобиля. В этот же день он с сотрудниками полиции поехали на участок местности, расположенный в северо-западном направлении за поселком Приозерный, где он увидел свой автомобиль ***. Он никогда не разрешал ФИО1 пользоваться его автомобилем, а также брать от него ключи. Свой автомобиль он оценивает его в *** (т.1 л.д.186-188);

Показаниями свидетеля И, допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** около *** ей позвонил П и рассказал, что в ночь с *** на *** у него угнали автомобиль *** от ... в ..., в угоне он подозревает ее брата ФИО1 Около *** она встретила своего брата ФИО1 и его друга И, у которого в руках был автомобильный насос синего цвета. Она спросила у ФИО1 не брал ли он автомобиль П, на что ФИО1 сказал, что он в городе Рубцовске не был. После этого она позвонила П и рассказала, что видела брата с другом, у которого был автомобильный насос синего цвета. П сказал, что такой же насос был в багажнике угнанного у него автомобиля. Позже от ФИО1 ей стало известно, что он действительно в ночь с *** на *** угнал автомобиль П со двора ... в ... чтобы покататься на нем, а потом он хотел вернуть автомобиль (т.1 л.д.208-210);

Показаниями свидетеля И, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** в вечернее время он распивал спиртное с ФИО1 в ..., после чего они пошли в .... Около 23 часов 30 минут *** напротив ... ФИО1 указал на автомобиль *** и сказал, что это автомобиль его бывшего зятя П, и что у него есть ключи от этого автомобиля. ФИО1 предложил ему покататься на этом автомобиле и заодно доехать до дома. Они сели в автомобиль, при этом ФИО1 сел за руль, и они поехали к ФИО13, который работает сторожем на поле за поселком Приозерный Рубцовского района. На поле автомобиль застрял в грязи, и они не смогли его вытащить. Выпив спиртного у ФИО13, он открыл багажник автомобиля и взял ножной насос синего цвета, после чего он вместе с ФИО1 пошли в поселок. Утром *** он с ФИО1 шел по поселку, где им встретилась И и, увидев у него в руках насос, спросила, откуда он у них, также она спросила, не брал ли ФИО1 автомобиль у П, так как последний ей звонил и сказал, что у него угнали автомобиль. ФИО1 сказал, что ничего не знает про автомобиль П. Затем они пошли дальше, он спросил у ФИО1 про автомобиль, почему его сестра сказала, что автомобиль был угнан, на что ФИО1 сказал, что П никогда не разрешал ему брать его автомобиль, и что ключи от данного автомобиля он взял у него ранее, без его ведома (т.1 л.д.202-204);

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, после *** *** к нему в поле приехали ФИО1 и И на автомобиле ***, который застрял в грязи неподалеку от сторожки. Со слов ФИО1 ему стало известно, что автомобиль он угнал с «Черемушек» в .... От сотрудников полиции ему стало известно, что они изъяли автомобиль с поля и вернули законному владельцу. Он в свою очередь рассказал сотрудникам полиции, как автомобиль оказался на охраняемом им поле, что на нем приехали его знакомые ФИО1 и И, однако застряв в грязи, они бросили автомобиль и ушли к себе в поселок (т.1 л.д.205-207);

Показаниями свидетеля Х (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, работая по заявлению П об угоне *** его автомобиля *** гос. номер со двора ... в ..., им был опрошен ФИО1, который признался в совершении данного преступления, и указал обстоятельства его совершения. По указанию ФИО1, они проехали на участок местности в 2,5 км. западнее трассы А 322 «Барнаул-Рубцовск-граница Республики Казахстан» 283 километр по направлению из ..., где был обнаружен автомобиль *** гос. номер RUS в кузове белого цвета (т.1 л.д.245-247);

Показаниями свидетеля О,допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 у ... в .... В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показания давал уверенно, добровольно, без всякого давления на него со стороны следователя. Показания подозреваемого ФИО1 были внесены в протокол, оглашены следователем, все участники проверки показаний на месте поставили свои подписи (т.1 л.д.228-230).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления П от *** по факту угона принадлежащего ему автомобиля *** регистрационный знак со двора ... (т.1 л.д.120);

- протоколом осмотра места происшествия от *** участка местности с восточной стороны ... в ...,в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д.122-127);

- протоколом осмотра места происшествия от *** участка местности в 2,5 км. западнее трассы А 322 «Барнаул-Рубцовск-граница Республики Казахстан» 283 километр по направлению из г. Барнаула, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль *** регистрационный знак ключ с брелоком от сигнализации (т.1 л.д.131-135);

- протоколом выемки от ***.у П автомобиля *** регистрационный знак и ключа с брелоком от сигнализации (т.1 л.д.212-213);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от ***автомобиля *** регистрационный знак и ключа с брелоком от сигнализации (т.1 л.д.214-218, 219).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступлений, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая его признательные объяснения и показания в ходе следствия), явку с повинной по эпизоду хищения у П, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, явилось поводом для их совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизоду хищения.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступлений и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 2 диска DWD-RW с записью с камеры видеонаблюдения; скриншоты смс-сообщений на 3 листах бумаги, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Оснований для освобожденияФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязатьФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск DWD-RW с фрагментами видеозаписи с банкомата *** по ... за ***; DWD-RW с фрагментами видеозаписи с банкомата *** по ... за ***; скриншоты смс-сообщений на 3 листах бумаги о проведенных операциях по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Слепцова И.А. на предварительном следствии в сумме 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков