Решение № 2-1404/2017 2-1404/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1404/2017

Гр.дело № 2-1404/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 ФИО5 к ООО «Транспортная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился с иском в суд в интересах ФИО1 к ООО «Транспортная строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере 62851,99 руб., указав, что стороны состоят в трудовых отношениях, в нарушение трудового законодательства ответчиком не выплачивается заработная плата в сроки установленные законом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель прокурора по доверенности ФИО2 на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Транспортная строительная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 принята на работу в ООО «Транспортная строительная компания» на должность подсобного рабочего.

Из представленной суду справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года и январь, февраль 2017 года в размере 62851,99 коп.

Требования истца основаны на нормах трудового права – ст.136 Трудового кодекса РФ, согласно которых заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что причитающиеся истцу выплаты своевременно не получены, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Также подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца об обращении к немедленному исполнению требований истца, т.к. в силу абзаца 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2085,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортная строительная компания» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 62851 руб. 99 коп. (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят один руб. 99 коп.)

Взыскать с ООО «Транспортная строительная компания» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2085 руб. 56 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...