Приговор № 1-435/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-435/2019

Дело№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Уникальный идентификатор дела: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Власова Я.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой умысел, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь по указанному адресу, посредством сети <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере за 1200 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный следствием номер счета, полученного ФИО1 посредством сообщения от неустановленного следствием лица.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через платежный терминал услуг произвел оплату наличными денежными средствами на неустановленный следствием номер счета, перечислив денежные средства в сумме 1 200 рублей. После этого, ФИО1, действуя умышленно, получив от неустановленного лица СМС-сообщение на свой сотовый телефон с адресом «тайника-закладки» с психотропным веществом, в указанное время пришел на <адрес>, в <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, обнаружил и поднял 1 сверток, в котором находилось психотропное вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,166 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество в крупном размере.

После этого ФИО1 в указанное время, продолжая реализовывать свой умысел, стал незаконно хранить при себе во внутреннем боковом кармане своего клатча, психотропное вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,166 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После чего незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин в указанном размере перенес от места приобретения к дому № по <адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе во внутреннем правом боковом кармане клатча, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 из внутреннего правого бокового кармана клатча, находившегося при ФИО1, был обнаружен и изъят 1 сверток с психотропным веществом – <данные изъяты>, массой не менее 1,166 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

С учетом того, что масса изъятого психотропного вещества - <данные изъяты> превышает 1 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, его размер является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснив в судебном заседании, что в первой половине дня одного из дней в ДД.ММ.ГГГГ ему в голову пришла мысль, которую дали ему нехорошие люди, а он в это время находился в депрессии, в связи с неожиданной гибелью родственников. В это время он находился дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, когда у него возникла мысль приобрести наркотики, чтобы употребить, так как он подумал, что они его отвлекут. Он зашел на сайт <данные изъяты> Имя того человека, который рассказал ему про этот сайт, он не знает. Он зашел на сайт, нашел <данные изъяты>, выбрал 1 грамм, приобрел его примерно за 1 200 рублей. Приобрел через тайник-закладку. Деньги нужно было перевести на незнакомый номер телефона, который пришел в сообщении. Номер он не помнит. После чего он вышел в магазин <данные изъяты> возле его дома, где через терминал оплатил требуемую сумму. Потом ему пришли координаты и фотографии закладки. Он побыл дома, затем пошел по координатам, которые были в сообщении, и которые он скопировал в карту, что его привело на адрес - <адрес>. Это место находится возле лыжной базы, в <адрес>. Туда он поехал на автобусе. Закладка была прикопана возле дерева в земле и представляла собой маленький сверток размером 1 см х 1 см, замотанный изолентой. Он сверток развернул, там был целлофановый пакет, в котором – порошкообразное вещество кирпичного цвета. Как ему объяснили, что порошок этот нужно размешать и выпить. Распаковывал он его по дороге, потом убрал в свой кожаный клатч черного цвета. После чего он доехал до дома, находился дома, потом встретился со знакомыми, с которыми они прогулялись. Употребить амфетамин он не успел, так как был задержан сотрудниками ГИБДД, когда они гуляли с его знакомыми в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой, поймал такси, попросил довезти его до <адрес>, чтобы снять деньги. Приехал, снял деньги, пошел в магазин, чтобы купить попить, купил, вышел, остановили сотрудники ГИБДД, попросили подойти к ним. Ему стало не по себе, потому что понимал что при нем находятся запрещенные средства. Сотрудники спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, он ответил, что есть, открыл клатч и показал. Сотрудники пригласили понятых. Он понял, что они себе искали понятых, чтобы оформить административное правонарушение на остановленного ими водителя, а его хотели попросить поучаствовать понятым. Сотрудники остановили две машины, было 2 понятых. При понятых сотрудники ГИБДД из его клатча достали сверток с веществом, которое он приобрел, спросили, ему ли это принадлежит, он ответил, что это его. Он работает кладовщиком, имеет ежемесячный доход около 30000 рублей. Проживает с родителями и братом. Учился ранее в спортивной школе, которую бросил, в связи с тем, что уехал на сборы, не смог подтянуть программу. У родителей имеются хронические заболевания, у них диабет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной показаниями свидетелей обвинения ФИО 1, ФИО 2, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО 1 – старшего инспектора <адрес> в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон №), которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа <данные изъяты> на <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был замечен молодой человек, который, увидев их, начал вести себя неадекватно, т.е. начал скрываться от них во двор дома. Решив, что поведение данного гражданина странное, он стал его догонять. Задержав данного гражданина, тот представился и предъявил документы, данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. При себе у данного гражданина в руках был кожаный клатч. Им было предложено ФИО1 проследовать в пункт полиции <данные изъяты> чтобы провести его личный досмотр. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что имеются. Далее на том же месте в присутствии двух понятых в ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого из внутреннего правого бокового кармана клатча, находившегося при ФИО1, был изъят полимерный пакет с веществом порошкообразного состояния. В присутствии двух понятых ФИО1 был задан вопрос, что за вещество находится в полимерном пакете, на что он ответил, что данное вещество является наркотическим веществом <данные изъяты> По поводу вещества ФИО1 пояснил, что оно приобретено для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, скрепленный оттиском печати пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции <адрес>, где все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия полимерного пакета с веществом в протоколе изъятия вещей и документов все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых был произведен в ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты> По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем ФИО1 был передан в пункт полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ он написал, что «в клатче в заднем кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет», поскольку он был после суток и немного устал, поэтому ошибся в написании места, откуда было изъято наркотическое вещество.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 2, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на своем автомобиле по <адрес>, ехал по своим личным делам. Его на дороге, на автомобиле остановил сотрудник ГИБДД, который представился и попросил его поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого. Ему объяснили, что будет произведен личный досмотр гражданина. Ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности. Далее они вместе с сотрудниками полиции проследовали к пункту полиции <данные изъяты> где уже находился другой понятой, в помещении пункта полиции сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, о том имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что данный гражданин ответил, что имеются. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого из внутреннего правого бокового кармана клатча был изъят полимерный пакет с веществом порошкообразного состояния. Гражданину ФИО1 был задан вопрос, что за вещество находится у него в клатче, на что тот ответил, что это - наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Где именно он приобрел данное вещество, он не пояснил. Полимерный пакет с веществом был изъят в его присутствии и присутствии другого понятого и упакован в бумажный пакет, который был опечатан печатью пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции № <адрес> на данном пакете он и другой понятой поставили свои подписи, а также они поставили подписи в протоколе изъятия вещей и документов. Далее сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> О проведенном досмотре сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи №

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего инспектора полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ был замечен молодой человек – ФИО1, при личном досмотре которого в клатче, в заднем кармане, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразного состояния розового цвета. В присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что это - наркотическое вещество <данные изъяты> для его личного использования (употребления). Вещество было изъято, помещено в бумажный конверт, где они поставили свои подписи. Данный пакет был запечатан в присутствии понятых и скреплен печатью №

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен клатч черного цвета из кожаного материала № который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и который позже был передан законному владельцу ФИО1 на хранение до принятия решения по уголовному делу, о чем свидетельствует расписка №

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из клатча изъят полиэтиленовый пакет с веществом порошкообразного состояния розового цвета, № которое, согласно справке <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит психотропное вещество – <данные изъяты> в процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно заключению эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,136 г, изъятое у ФИО1, содержит психотропное вещество – <данные изъяты>; в процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества № которое, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено и, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, массой 1,086 <адрес> квитанции № сдано в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес>.

Кроме того, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет из-под обнаруженного у ФИО1 вещества № который ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств № и, согласно квитанции №, сдан в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес> №

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, ИМЕЙ: №. В телефоне обнаружена сим-карта абонента сотовой связи <данные изъяты> При включении телефона информации, представляющей интерес для уголовного дела, не обнаружено № который в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № а позже был передан законному владельцу ФИО1 на хранение до принятия решения по уголовному делу, о чем свидетельствует расписка №

Исследовав совокупность изложенных доказательств – признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей обвинения ФИО 1, ФИО 2, письменные материалы дела, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе производства по делу ФИО1 подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им психотропного вещества.

Суд приходит к выводу о том, что добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что ФИО1 неправомерно без цели сбыта получил в свое владение путем покупки через «тайник-закладку» с помощью сети <данные изъяты> психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее 1,166 грамма, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, без соответствующего разрешения надлежащих органов.

Вид, размер, название психотропного вещества, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, определен химическими исследованиями и экспертизой, проведенной в соответствии с Федеральным Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которым изъятое вещество действительно является психотропным веществом - <данные изъяты> массой не менее 1,166 грамма.

Оборот психотропного вещества - <данные изъяты> запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого психотропного вещества, является крупным размером, поскольку превышает 1 грамм.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о наличии у него умысла на приобретение психотропного вещества в размере не более одного грамма, то есть в значительном, а не крупном размере, а также учитывая обозначенную им позицию, как «полное признание вины», суд считает, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению, а именно – по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично. Такие пояснения ФИО1 о намерении приобрести именно не более одного грамма психотропного вещества ничем не подтверждаются, кроме показаний самого подсудимого, и не согласуются с иными материалами дела. В остальном - суд находит показания ФИО1 достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими, приведёнными выше доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя, не страдает №

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, которые свидетельствуют о том, что ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с родителями, работает, по месту жительства, работы и в спортивно-профессиональном клубе <данные изъяты> характеризуется положительно. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья родственников.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ № то есть до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе о времени, месте и других обстоятельствах незаконного приобретения им психотропного вещества, которые не были известны сотрудникам полиции, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся, трудится, положительно характеризуется, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. ст.60, 61 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество – <данные изъяты>, массой не менее 1,086 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ № и первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ № следует хранить до принятия решения по выделенным материалам (постановление о выделении уголовного дела на № сотовый телефон <данные изъяты>в корпусе черного-серого цвета, имей №, и клатч, возвращенные ФИО1, - оставить в распоряжение законного владельца ФИО1

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката в ходе следствия, с учетом того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от волеизъявления ФИО1 обстоятельствам уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства, суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- психотропное вещество – <данные изъяты>, массой не менее 1,086 г, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ № и первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить до принятия решения по выделенным материалам (постановление о выделении уголовного дела на №

- сотовый телефон «<данные изъяты> корпусе черного-серого цвета, ИМЕЙ №, и клатч, возвращенные ФИО1, - оставить в распоряжение законного владельца ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес> путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.И. Заставская

Подлинник приговора находится в уголовном деле № <адрес> (уникальный идентификатор дела: №).