Постановление № 5-158/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-158/2020

№ 5-158/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Раевский 23 сентября 2020 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 14 мин., гр. ФИО1, на <адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, пытался скрыться с места ДТП, а также препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по оформлению ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой. От ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прибыл на место происшествия по <адрес>, где произошло ДТП. На месте ДТП задержали неустановленного мужчину, который по словам очевидцев управлял автомашиной и совершил ДТП. Мужчина по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, изо рта несло запахом алкоголя. На законные требования сотрудников полиции не реагировал, свои персональные данные фамилию, имя, отчество, дату рождения не сообщал, документов устанавливающих личность и право управления транспортным средством не предоставлял, намеревался покинуть место дорожно-транспортного происшествия. На неоднократные требования пройти в патрульную автомашину и дачи объяснения по поводу произошедшего дорожно-транспортного происшествия не реагировал, пытался скрыться, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. После чего была применена физическая сила и спец.средства «наручники». Затем данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности и разбирательства по поводу ДТП. В ходе проверки установлена личность данного гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в присутствии свидетелей и с применением видеофиксации, ему были разъяснены права. ФИО1 от дачи показаний и от подписи в протоколе отказался.

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, исследовав материалы административного дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным распоряжениям сотрудников полиции при осуществлении служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, пройти в патрульную автомашину для установления личности и дачи объяснения по поводу произошедшего дорожно-транспортного происшествия, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по оформлению ДТП, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, которые исполняли свои служебные обязанности, предусмотренные пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона "О полиции"- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы со ст.лейтенантом полиции ФИО8 около 20.30 час. из дежурной части ОМВД получили сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП. Было установлено, что водитель а/м <данные изъяты> г/н № допустил на стоявшую на обочине а/м <данные изъяты> г/н №. Виновника на месте не оказалось, потерпевший и стоявшие на обочине свидетели указали на удалявшегося по дороге мужчину, пояснив что именно он совершил ДТП и ушел. На патрульной а/м они догнали его, данный водитель на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для установления его личности и разбирательства не реагировал, пытался скрыться, документов при себе не имел, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. После чего была применена физическая сила и спец.средства (наручники), после чего был сопровожден в патрульную автомашину. От него исходил резкий запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8, где он дал аналогичные показаниям ФИО3 показания

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, где он докладывает о применении спец.средств – наручников и физической силы в отношении ФИО1 в соответствии со ст.20,21 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции».

- объяснением ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. около 20.40 час. он находился во дворе своего дома и услышав сильный удар на улице выглянул на улицу посмотреть и увидел в автомашине двух мужчин, один из них сидел за рулем, другой на переднем пассажирском сиденье. Прямо перед его домом произошло ДТП. Автомашина <данные изъяты> черного цвета госномер №, а другая автомашина <данные изъяты> госномер № находилась на обочине – эта машина его соседа. Выйдя на улицу он увидел, что мужчина сидевший за рулем автомашина <данные изъяты> № совершившее ДТП убежал на тротуар по <адрес>, по виду он был пьяный. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которым он показал мужчину который был за рулем данной автомашины.

- объяснением ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. услышав удар выбежал на улицу и увидел автомашину <данные изъяты>. Кто был за рулем, он не видел, потому что водитель сбежал. Он позвонил по телефону 02 и сообщило случившемся.

- объяснением ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. услышал сильный удар и увидел на улице произошло ДТП. Потом заметил, что ходит мужчина, звонил жене, чтобы она вышла и села за руль. После приехали сотрудники ГИБДД, а мужчина спрятался под кусты перед домом №.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (ст. 26.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 КоАП РФ ему разъяснены о чем имеются записи, имеются подписи понятых с разъяснением им соответствующих процессуальных прав, указаны место совершения административного правонарушения, пункт нормативного правого акта, существо нарушения. Из протокола следует, что ФИО1 отказался подписывать протокол, давать объяснение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено..

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

ИНН: <***>

КПП: 020201001

Р/СЧ: <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК: 048073001

ОКТМО: 80602451

КБК: 18811690050056000140

УИН: 18880402180024100319

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья