Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-792/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ УТЦ «Новогорск», Министерству имущественных отношений Московской области об обязании снести газопровод с территории земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит восстановить положения, существующие до нарушения прав истца, а именно снести самовольную постройку – газопровод с КН № и с КН № с территории земельного участка с КН №, расположенного по адресу: (адрес) исключить из ЕГРН запись об ограничении права на земельный участок с КН №, предусмотренные ст.ст.56,56.1 ЗК РФ, ... письмо № от (дата)учетный номер части земельного участка №

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности с (дата) принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: (адрес), предназначенный для дачного строительства.

Согласно Акта отвода земельного участка в натуре (на местности) от (дата) границы земельного участка закреплены по Генеральному плану, т.е. при предоставлении в собственность земельного участка были определены точки земельного участка и закоординированы (закреплены).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок дата присвоения кадастрового номера (дата). В связи с чем уполномоченные органы имели сведения о земельном участке с № с (дата) В нарушении норм действующего законодательства, а также в нарушение прав собственности истца без согласования с ним и какого-либо уведомления по земельному участку в (дата) проложен газопровод среднего давления с КН № и в (дата) наложено ограничение права собственности на участок в виде охранной зоны газопровода. У истца как у собственника земельного участка появились незаконные ограничения в пользовании своим земельным участком, а именно в охранной зоне газопровода запрещено: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспоределительных сетей; рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более ...

В связи с прокладкой газопровода и наложением охранной зоны, истец не может использовать часть своего участка в размере ... Указанные последствия нарушения прав истца также уменьшают рыночную стоимость земельного участка.

Согласно ответа ФГУП «Мособлгаз» газопровод среднего давления находится в хозяйственном ведении ФГУП УТЦ «Новогорск».

Указанный газопровод от газораспределительного пункта земельного участка, на котором расположен ГРП №, через земельный участок истца проходит к Республиканской учебно-тренировочной базе г. Руза (Филиал ФГУП УТЦ «Новогорск»), расположенной по адресу: (адрес)

ФГУП УТЦ «Новогорск» представлены доказательства, что от (адрес) к ГРП, находящемся на земельном участке с КН № в (адрес), через земельный участок истца, проходит еще один линейно-протяженный объект- надземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления, протяженностью ...., с КН №. Указанные доводы представитель ФГУП УТЦ «Новогорск» не отрицает.

Согасно выписке из ЕГРН от (дата) газопровод с КН № находится в собственности РФ с (дата) по настоящее время. По информации ФГУП УТЦ «Новогорск» указанный объект передан в собственность Московской области на основании Акта приема-передачи от (дата) №. Однако сведений о новом собственнике в ЕГРН не имеется.

Из материалов дела следует, что акт выбора трассы под указанный газопровод оформлен (дата) дата разрешения на строительство не установлена, дата ввода в эксплуатацию (дата), дата постановки на кадастровый учет (дата), что также позже приобретения истцом права собственности на земельный участок с КН №

В нарушение норм действующего законодательства, а также в нарушение норм прав собствнности ФИО1 без согласования с ним и какого либо уведомления по земельному участку проложена подземная часть газопровода с КН № и имеется возможность указанного газопровода наложить обременения на земельный участок истца, что также будет нарушать права истца.

В проект строительства газопровода вносились изменения, в соответствии с которыми и проложен газопровод по земельному участку с КН №, а также существующий на момент проектирования земельный участок не указан на изменениях в проекте. Из представленного изменения в проекте следует, что истец не согласовал проект газопровода, Администрация ... сельсовета Рузского района Московской области также не согласовала изменения в проекте.

(дата) представитель истца ФИО2 подала запрос в Минстрой России по вопросу строительства объекта на чужом земельном участке без согласования его собственника. Из ответа Минстроя от (дата) следует, что строительство без согласия собственника участка расценивается как самовольная постройка.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на уточненных требованиях.

Представитель ответчика ФГБУ УТЦ «Новогорск» в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает иск незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Представитель третьего лица АО «Мособлгаз» в судебное заседание явился, решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснил, что проект строительства газопровода согласован и утвержден надлежащим образом, работы по строительству газопровода произведены без нарушений, наличие обременения участка не нарушает прав истца в использовании земельного участка по назначению.

Представитель третьего лица Администрации Рузского городского округа Московской области просил в иске отказать, считает иск незаконным и необоснованным.

Представитель третьего лица Министерства спорта РФ о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом. другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК).

Как следует из разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Как следует из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

В силу Постановления Пленума ВС РФ №10 от 29.04.2010г. п.24 По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: (адрес) категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для дачного строительства, площадью ... участок находится примерно в ... по направлению на юг от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира (адрес), что подтверждается постановлением Главы Администрации ... с\с Рузского района МО от (дата) №, свидетельством о государственной регистрации права от (дата)

Согласно материалам дела и выписке из ЕГРН сведения о координатах и границах земельного участка с КН № внесены в ЕГРП (ЕГРН).

Жилой дом и постройки на земельном участке истца отсутствуют. Данный факт истцом не оспаривался.

Как следует из представленных суду материалов, согласно акту выбора земельного участка под строительство газопровода ФГУП ... от (адрес) до (адрес), под трассу газопровода в (дата) согласован земельный участок площадью ...

Согласно заключению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Рузскому району от (дата) №, рассмотрев материалы земподготовки по выбору земельного участка площадью ... под строительство трассы газопровода (адрес) от (адрес) до (адрес), трасса шириной ... включая охранную зону, проходит по землям землепользователей: ... сельского округа - ..., СПК ... - ..., Рузского лесхоза ... лесничества (Гослесфонд) – ... Госземзапаса – ... Управления по гор. Руза – ...

Постановлением Главы Рузского района Московской области от (дата) за № «О предварительном согласовании места размещения и утверждении проекта границ земельного участка под строительство трассы газопровода ..., утвержден проект границ плана отвода земельного участка общей площадью ...

Технические условия на № на газификацию природным газом объекта: газоснабжения котельной с 3-мя котлами ... Республиканской учебно-тренировочной базой г. Руза, получены (дата)

В (дата), согласно техническим условиям ГУП МО «Мособлгаз» № от (дата) ОАО институт «Мосгаз НИИ проект» разработал проект № на строительство наружных газопроводов для котельной Республиканской учебно-тренировочной базы г. Руза в (адрес).

Проектом предусматривалось строительство газопровода ... с установкой ГРПБ на окраине (адрес), а также газопровода ... непосредственно на котельную базы и газопровода ... для перспективы газоснабжения существующих жилых домов (адрес), согласно техническим условиям ГУП МО «Мособлгаз» № от (дата), выданных Администрацией Рузского района.

В соответствии с проектом до центральной улицы (адрес) газопровод среднего и низкого давления прокладываются в одной траншее по земле частного пользования. Когда при строительстве встал вопрос об обременении участков газопровода под охранную зону, владельцы земельных участков отказали в прохождении трассы газопроводов по их территории. В связи с чем были внесены изменения в проект: прокладка ... газопроводов низкого и среднего давления в одной траншее, а также кабеля ... для электроснабжения ГРПБ, до центральной улицы деревни осуществляется в единственно возможном месте – проходе между автодорогой и существующими заборами. Кабель укладывался между газопроводами и забором на расстоянии ... от трубы.

Письмом Ростехнадзора от (дата) за № согласованы материалы по внесению изменений в проект № разработанный ОАО институтом ... на строительство газопроводов среднего и низкого давления для газоснабжения котельной Республиканской учебно-тренировочной базы г. Руза в (адрес) ... согласно проектного решения указанного в письме № от (дата).

Изменение трассы газопровода, изменения места установки ГРПБ согласовано: с ГУП МО «Мособлгаз», с проектным институтом, с администрацией ... сельского округа, главным архитектором Рузского муниципального района, ООО «Прогресс», необходимыми надзорными инстанциями.

Согласно Акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в (адрес), от (дата), генеральным подрядчиком ООО ... предъявлен к приемке законченный строительный объект: «Газоснабжение котельной ФГУП «Республиканская учебно-тренировочная база г. Рузы» по проекту № разработанному ОАО ... рабочим давлением ... общей протяженностью ... в том числе: - подземный газопровод - ... ... надземный газопровод – ... из них ...

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права бланк №, запись регистрации № от (дата), объект права: Надземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления, назначение: газовые сооружения, протяженностью ..., инвентарный номер № ..., адрес: (адрес) кадастровый номер: №, вид права: Хозяйственное ведение, зарегистрирован за субъектом права: ФГУП «Республиканская учебно-тренировочная база г. Руза».

На основании Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от (дата) № Федеральное государственное унитарное предприятие «Учебно-тренировочный центр «Новогорск» реорганизовано в форме присоединения к нему Федерального государственного унитарного предприятия «Республиканская учебно-тренировочная база г. Руза».

Передача прав, обязанностей и имущества была оформлена передаточным актом от (дата).

(дата) было зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Согласно сведениям о сооружении: Надземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления, протяженностью ... инвентарный номер № ... инвентарный номер №, адрес: (адрес), правообладатель ФГУП «Республиканская учебно-тренировочная база г. Руза», представленным в выписке из реестра федерального имущества от (дата) №, дата ввода в эксплуатацию - (дата)

Сведения о сроке ввода в эксплуатацию объекта недвижимости: Надземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления, протяженностью ... инвентарный номер № ..., адрес: (адрес) (дата) подтверждаются техническим паспортом газовой сети составленным Рузским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на (дата).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № оформлено Администрацией сельского поселения ... Рузского муниципального района Московской области (дата).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права бланк №, запись регистрации № от (дата), сооружение: Надземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления, назначение: надземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления, нефтяные и газовые сооружения, протяженность ... инвентарный номер № ... адрес: (адрес) зарегистрирован в собственность за субъектом права: Российская Федерация, на основании: Выписки из реестра федеральной собственности от (дата) №, выдавший орган: ТУ Росимущества по Московской области; Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от (дата).

Приказом ФГУП «Учебно-тренировочный центр «Новогорск» от (дата) за №бух, на основании экспертного заключения № составленного ООО ... по состоянию на (дата), исследуемый объект (газопровод инвентарный номер №) был разделен в бухгалтерском учете на три объекта с присвоением им инвентарных и кадастровых номеров: газопровод высокого давления протяженностью ... инв.№, К№ № газопровод среднего давления протяженностью ... инв.№, К№ №; газопровод низкого давления протяженностью ... инв.№, К№ №

Приказом ФГБУ УТЦ «Новогорск» от (дата) №, объединены объекты: газопровод инвентарный номер №; газопровод инвентарный номер №; газопровод инвентарный номер №.

В результате объединения учтен объект: «Надземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления», инвентарный номер №

Актом приема-передачи от (дата) за №, имущество - надземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления, адрес: (адрес) протяженность: ... кадастровый номер №, РНФИП № – передано в государственную собственность Московской области на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от (дата) № «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Учебно-тренировочный центр «Новогорск», в государственную собственность Московской области».

Право собственности Московской области возникло с момента утверждения акта приема-передачи (адрес)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) за № (материалы гражданского дела №, дополнение) на Наземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления с кадастровым номером № протяженностью ... (инвентарный номер №, номер в реестре федерального имущества №), сведения для заполнения разделов ... отсутствуют.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права, указывая, что газопровод построен с нарушением проектной документации, фактическое расположение газопровода не соответствует согласованной и утвержденной схеме, газопровод в связи с этим является самовольной постройкой, проходит через принадлежащий ему земельный участок без проведения выбора земельного участка, без предварительного согласования с собственником.

По делу по ходатайству истца была назначена и проведена судебная ... экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы ООО ...№ В процессе исследования сотрудниками ... РЭС обозначен участок газопровода, размещенного в границах земельного участка с кадастровым номером: № Согласно замерам и установленным сотрудниками ... РЭС вешкам, газопровод прямолинейно проходит вдоль передней межи исследуемого земельного участка по краю сложившегося проезда, на расстоянии ... от угловой стойки (передняя/левая межа), обозначенной представителями истца как межевой знак, и на расстоянии ... от угловой стойки (передняя/правая межа) обозначенной представителями истца как межевой знак.

Ограничение прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), возникло в связи с установлением охранной зоны размещенного на исследуемом земельном участке подземного газопровода.

Газопровод среднего давления протяженностью ... с кадастровым номером № является частью сооружения: Наземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления с кадастровым номером № протяженностью ... (инвентарный номер №, номер в реестре федерального имущества №), ранее выделенной из его состава и затем вновь вошедшей в его состав, следовательно, на дату исследования, является единым объектом недвижимости.

Вдоль передней межи, по спорному земельному участку ... согласно проекту) с кадастровым номером №, расположенному по адресу: (адрес), от наземной/подземной части газопровода к указателю размещенному на обочине асфальтированной поселковой дороги, прямолинейно проходят две нитки подземного газопровода (среднего и низкого давления) учтенные в составе объекта недвижимости: Наземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления с кадастровым номером № протяженностью ... (инвентарный номер №, номер в реестре федерального имущества №

Строительство вышеуказанного сооружения осуществлялось на основании проекта № разработанного в (дата) ОАО институтом «МосгазНИИпроект» на основании технических условий № от (дата) выданных ГУП МО «Мособлгаз», по оформленному земельному участку площадью ... шириной трассы ... включая санитарно-защитную зону. Проект границ земельного участка утвержден Постановлением Главы Рузского района Московской области от (дата) за №.

Проектом № предусматривалось строительство газопровода ..., рабочим давлением ... общей протяженностью ... с установкой ГРПБ на окраине (адрес), в том числе газопровода ... к котельной учебно-спортивной базы и газопровода ... для газоснабжения жилых домов (адрес)

В процессе строительства внесены изменения в проект №, в части размещения ГРП и прохождения газопровода среднего и низкого давления по землям (адрес) в пикетах ... Изменение трассы газопровода и места размещения ГРПБ согласовано: с Ростехнадзором (письмо от (дата) за №), с ГУП МО «Мособлгаз», с проектным институтом ... с администрацией ... сельского округа, главным архитектором Рузского муниципального района, ООО «Прогресс», прочими заинтересованными службами ... Проект с изменениями отписан в производство (материалы гражданского дела №, дополнительные материалы, диск).

Согласно внесенным изменениям прокладка 2-х ниток газопроводов ... и кабеля ... для электроснабжения ГРПБ, осуществлена в одной траншее, от ГРП ... до асфальтированной дороги ... далее вдоль поселковой дороги до (адрес) ... далее одна нитка ... газопровода к котельной ... учебно-спортивной базы. Проект №. .... Изменениями к проекту.

Вдоль передней межи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... разрешенное использование: под дачное строительство, расположенного по адресу: (адрес), ориентированной на северо-северо-восток в пикетах ... проходят две нитки газопровода ... на дату исследования учтенного как: Наземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления с кадастровым номером № протяженностью ... (дата) постройки (инвентарный номер №, номер в реестре федерального имущества №

При совмещении проекта № Листы: ...), с границами земельного участка с кадастровым номером № и исследуемой части газопровода, установлено, что газопровод (проект: ... - выделен зеленым цветом) совмещается с газопроводом высокого, среднего и низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью ... (дата) постройки, инвентарный номер №, номер в реестре федерального имущества № (выделен фиолетовым цветом), в части его прохождения по земельному участку с кадастровым номером № (выделен синим цветом), в том числе газопровод среднего давления (образованный в процессе разделения объекта на три: высокого, среднего, низкого давления и учтенного под кадастровым номером № в сведениях в Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), с учетом погрешности.

При сопоставлении Исполнительного плана с проектной документацией с изменениями к проекту (.... Листы ...), объект исследования: Наземный и подземный газопровод высокого, среднего и низкого давления с кадастровым номером № протяженностью ..., (дата) постройки, инвентарный номер №, номер в реестре федерального имущества №, в части его прохождения по земельному участку с КН №, расположенному по адресу: (адрес), установлено что исполнительный план соответствует проекту №

Газопровод с КН № (КН №), в части его прохождения по земельному участку с КН №, расположенному по адресу: (адрес), соответствует проектной документации с внесенными в проект № изменениями (Листы ...) согласованными в установленном порядке.

Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству, согласующемуся с доказательствами, представленными в материалы дела. Экспертом было проведено камеральное изучение и анализ, представленной на исследование проектной документации, имеющейся в материалах дела и относящейся к предмету и цели экспертизы.

Довод истца о том, что заключение эксперта не может быть положено в основу решения суда, так как получено с нарушением закона, суд отклоняет, поскольку заключение судебной экспертизы подробно мотивировано, научно обоснованно, истцом с позиции ст.56 ГПК не опровергнуто и сомнений в достоверности не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, требования ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, статьи 35 Конституции РФ согласно которой право частной собственности охраняется законом, никто не может быть ограничен в праве иначе как по решению суда, требования ст.10 ГК РФ, учитывая то, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" (п.7) судам следует иметь ввиду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ), учитывая в том числе выводы эксперта о том, что газопровод с КН № (КН №), в части его прохождения по земельному участку с КН № расположенному по адресу: (адрес), соответствует проектной документации с внесенными в проект № изменениями (Листы ...) согласованными в установленном порядке, то, что предмет иска определяет истец, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Отказывая в удовлетворении иска, о признании газопровода самовольной постройкой и его сносе, суд приходит к выводу, что указанный объект не обладает признаками самовольной постройки, не подлежит сносу.

Материалами дела подтверждается, что границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности с (дата) на момент утверждения акта выбора земельного участка под строительство спорного газопровода, утверждения проекта строительства газопровода, на местности определены не были, их описание в ГКН (ЕГРН) отсутствовало. Межевание этого земельного участка произведено в (дата) то есть после окончания строительства газопровода.

Суд учитывает, что строительство газопровода велось на основании разрешительной документации, в соответствии с проектом, согласованным надзорными органами, а также Администрацией ... Сельсовета, действия по строительству трассы газопровода проводились открыто в установленном законом порядке.

Суд учитывая, что в рамках заявленного способа защиты истцом не представлены достаточные и бесспорные доказательства нарушения его прав ответчиками, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Иные доводы истца на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, не отменяют и не изменяют юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФГБУ УТЦ «Новогорск», Министерству имущественных отношений Московской области об обязании снести газопровод с территории земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева