Приговор № 1-227/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 марта 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего Ростовой Н.А. при секретаре Печёнкиной Н.П, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Пихуля В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, <данные изъяты>», арегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес> судимого:

- 30 мая 2008 г. Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04 февраля 2012 г. условно досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащие АО ТД «Перекресток»: напиток винный «ФИО2 Вермут бьянка» объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 184,67 руб., водку «хлеб.пол.рж.мяг.»40% объемом 0,45 литра, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 174, 25 руб., хлеб уральский подовый 300 гр., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 14, 96 рублей, фасоль «Bonduelle» классическая красная ж/б 425 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 39,26 руб., «Сыробогатов» сыр «Сметанковый» 50% весом 270 гр., в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 146, 62 руб., на сумму 586, 48 руб., молоко сгущенное «Главпродукт» цельное с сахаром 380 гр., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 31,9 руб., колбасу «Д.Д» сервелат охотничий в/к в/у 0,35 кг, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 77,52 руб., на сумму 155,04 руб., колбасу «СТАР.К» сервелат столовый в/к 350 гр., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 97,84 руб. на сумму 194,68 руб., и сложив продукты в покупательскую корзину, направился к выходу из магазина, когда был замечен продавцом кассиром магазина ФИО3, которая выбежала за ним из магазина и потребовала остановиться.

Понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования продавца, ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1382 рубля 24 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

По уголовному делу имеются все основания и условия вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, отсутствие сведений о специализированном учете в психоневрологической больнице, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, почетную грамоту с места работы.

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит под наблюдением в ГБУЗ «Челябинская <данные изъяты><данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом отягчающих наказания обстоятельств, суд, при назначении наказания, не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости, а также с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления в специализированного государственного органа, куда дважды в месяц являться на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Ростова Н.А.