Решение № 02-12165/2025 02-2058/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-12165/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2058/2026 по иску ТСН «Николина поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 02.06.2024 между ТСН «Николина поляна» и ФИО1 (на тот момент ИП) был заключен договор подряда на строительные работы предметом которого являлось выполнение ответчиком в срок 120 дн. различных строительных работ на объекте истца по адресу: адрес, г.адрес, адрес, коттеджный адрес поляна». В соответствие с условиями договора стоимость предоплаты работ составила сумма, которые были оплачены истцом ответчику.

Ответчик ФИО1 в срок по договору свое обязательство не исполнил, работы выполнил с нарушением срока и не в полном объеме, актом выполненных работ от 31.01.2025 (подписанном сторонами), установлено, что работы ответчиком выполнены на сумму сумма

19.02.2025 истец расторг договор с ответчиком (из за нарушения сроков), на требование истца о возврате денежных средств в размере сумма ответчик ФИО1 не отреагировал.

Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность сумма, неустойку по п. 8.3 договора (0,5% в день) по 23.04.2026 – сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по 23.04.2026 в размере сумма и те же проценты с 24.04.2026 по дату полного возврата долга, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, вышеуказанные измененные исковые требования полностью поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307-309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ст. 715,717 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора из за нарушения сроков исполнения, с оплатой подрядчику фактически произведенных работ и возвратом стоимости невыполненных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2024 между ТСН «Николина поляна» и ФИО1 (на тот момент ИП) был заключен договор подряда на строительные работы предметом которого являлось выполнение ответчиком в срок 120 дн. различных строительных работ на объекте истца по адресу: адрес, г.адрес, адрес, коттеджный адрес поляна». В соответствие с условиями договора стоимость предоплаты работ составила сумма, которые были оплачены истцом ответчику.

Ответчик ФИО1 в срок по договору свое обязательство не исполнил, работы выполнил с нарушением срока и не в полном объеме, актом выполненных работ от 31.01.2025 (подписанном сторонами), установлено, что работы ответчиком выполнены на сумму сумма

19.02.2025 истец расторг договор с ответчиком (из за нарушения сроков), на требование истца о возврате денежных средств в размере сумма ответчик ФИО1 не отреагировал.

Данные обстоятельства подтверждены договором сторон, актом частично принятых работ, платежными документами об оплате.

Поскольку ИП ответчика прекращено дело подсудно районному суду общей юрисдикции.

Доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору сумма, неустойка по п. 8.3 договора (0,5% в день) по 23.04.2026 – сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по 23.04.2026 в размере сумма и те же проценты с 24.04.2026 по дату полного возврата долга. Расчет неустойки и процентов судом проверен и является обоснованным.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТСН «Николина поляна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ТСН «Николина поляна» (ИНН <***>): задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по 23.04.2026 в размере сумма и те же проценты (на сумму сумма) с 24.04.2026 по дату полного возврата долга., расходы по госпошлине сумма

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.


Судья Рощин О.Л.

УИД 77OS0000-02-2025-018452-70