Приговор № 1-266/2023 1-31/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-266/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы.

Освободилась ДД.ММ.ГГГГ УДО на 08 месяцев 28 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предварительно зная месторасположение хранящихся денежных средств под рабочим столом в кассовой зоне, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 49 008 рублей 58 копеек, находящиеся под рабочим столом в кассовой зоне.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 49 008 рублей 58 копеек

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, а также подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Что дает основания для назначения наказания в соответствии со ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной, посредственно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, то что ущерб не возмещен, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимой меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на определенный срок.

По уголовному делу процессуальных издержек и гражданского иска не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ей без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из того, что подсудимой назначается наказание при рецидиве преступлений и поэтому с учетом требований, содержащихся в п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ей отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- приходный ордер и лазерный диск – хранить при деле;

- денежные средства 5000 руб. – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Белоусов.