Приговор № 1-183/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-183/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого Г.Г.ВА.,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением председателя Тульского гарнизонного военного суда от 17.07.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 16.08.2018 административный штраф ФИО5 оплачен в полном объеме.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по 16.08.2019.

При этом, ФИО5 должных выводов для себя не сделал и 10.05.2019, находясь в состоянии опьянения, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО5 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, в период времени, предшествующий 05 часам 50 минутам 10.05.2019 осуществлял самостоятельное движение на автомобиле BMW 116i государственный регистрационный знак № по улице Демидовская плотина г.Тулы, где в указанное время автомобиль под управлением ФИО5 был замечен инспекторами экипажа № взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле и напротив д.17 по ул.Демидовская плотина г.Тулы остановлен. При проверке документов у водителя ФИО5 инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле заметил внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в результате чего ФИО5 10.05.2019 в 05 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством.

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер 001835. В ходе освидетельствования, проведенного в 06 часов 03 минуты 10.05.2019 в присутствии понятых, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0, 983 мг/л, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Серегина С.Р.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

показаниями подозреваемого ФИО5 в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что действительно Постановлением Тульского гарнизонного военного суда от 17.07.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, котрый он оплатил в августе 2018 года. Водительское удостоверения у него нет, так как он удостоверение никогда не получал. У него в собственности имеется автомобиль BMW 116 i г/н № регион, который он покупал для своей жены. В ночь с 09.05.2018 на 10.05.2019 он, выпив около литра пива, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, когда примерно в 05 часов 50 минут, проезжая по улице Демидовская плотина около д.17, его остановил сотрудник ГИБДД. В ходе проверки у него документов, сотрудник ГИБДД сказал ему, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятых был составлен протокол № об отстранении его от управления транспортным средством. А затем, после прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянении на месте, был составлен соответствующий акт, поскольку у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.983 мл/г. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.46-51);

показаниями свидетеля ФИО1 в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что 10.05.2019 примерно в 05 час 50 минут, он находясь на маршруте патрулирования в Пролетарском районе г.Тулы, около д.17 по ул.Демидовская плотина г.Тулы, увидел, проезжающей по этой улице автомобиль BMW 116 i г/н № регион, без осветительных приборов. Остановив данный автомобиль, водителю ФИО5 было предложено предъявить необходимые документы, предусмотренные ПДД. ФИО5 сообщил, что не имеет водительского удостоверения и предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства «BMW 116 i г/н № и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В ходе общения с водителем ФИО5 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель ФИО5 в 05 часов 50 минут был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол № об отстранении водителя от управления транспортным средством. Затем ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра». После прохождения освидетельствования у водителя ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.983 мл/г., которые были внесены в акт № 10.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проверив ФИО5 по информационной базе, было установлено, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно 17.07.2018 Тульским гарнизонным военным судом к административному штрафу в размере 30000 рублей, который был оплачен в полном объеме 16.08.2018 (т.1 л.д.33-36);

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе проведения дознания, оглашенными в суде, из которых усматривается, что 10.05.2019 примерно в 05 часов 50 минут он проезжая по ул.Демидовская плотина, около д.17 был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Туле, и ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при оформлении водителя в состоянии опьянения. Ему и второму понятому инспектор ГИБДД разъяснил его права и обязанности, затем в их присутствии был составлен протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, а также, после прохождения освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, соответствующий акт освидетельствования. В указанных протоколе об отстранении транспортного средства и акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения все участвующие лица поставили подписи. Во время составления протоколов он обратил внимание на то, что от водителя ФИО5 пахло алкоголем, при этом речь была несвязанной и была нарушена координация движений (т.1 л.д.27-30);

постановлением председателя Тульского гарнизонного военного суда от 17.07.2019 согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей; постановление вступило в законную силу 31.07.2019 (т.1 л.д.25-26);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой на бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому ФИО5 проведено исследование 10.05.2019 в 06 часов 03 минуты с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», заводской номер прибора 001835, и показания прибора составили 0,983 мг/л, то есть у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.16,17,18);

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги в 20 м от д.17 по ул.Демидовская плотина г.Тулы, где 10.05.2019 в 05 часов 50 минут ФИО5 был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении а/м BMW 116 i г/н №; на момент осмотра указанный автомобиль находится на том же участке местности, и стоит на правой стороне дороги, без нарушения ПДД (т.1 л.д.10-13);

- объяснением ФИО3 от 10.05.2019, в котором он сообщил, что находясь на маршруте патрулирования в Пролетарском районе г.Тулы, примерно в 05 час 50 минут 10.05.2019 находясь около по д.17 по ул.Демидовская плотина г.Тулы, был остановлен автомобиль марки автомобиль BMW 116 i г/н № регион, который осуществлял движение без осветительных приборов. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, у водителя данного автомобиля ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0.983 мл/г. Был составлен акт об отстранения ФИО5 от управления автомобилем, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также по информационной базе было установлено, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 17.07.2018 Тульским гарнизонным военным судом к административному штрафу в размере 30000 рублей, который оплачен в полном объеме 16.08.2018 (т.1 л.д.8-9);

справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула, согласно которой ФИО5 не имеет водительского удостоверения 17.07.2018, судьей Тульского Гарнизонного суда был признан виновным в нарушении ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей; постановление вступило в законную силу 31.07.2018. 16.08.2019 штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме (т.1 л.д. 20).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст..264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья С.В.Закалкина Справка. Приговор вступил в законную силу 30.07.2019.